ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2839/14
    В иске о признании незаконными действий, выраженных в отказе внести изменения в договор аренды земельного участка, отказано правомерно, так как выбранный истцом способ защиты своего права является ненадлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 19:12:52

  2. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 19.06.2013 по делу N 33-2569/2013
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка и взыскании задолженности по арендным платежам отказано, так как ответчик предпринял достаточные меры к приведению земельного участка в состояние, пригодное для его использования, исходя из целевого назначения и разрешенного использования земли.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 18:16:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-2429/2014
    В иске о взыскании просроченной задолженности по арендной плате и освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку направление истцом арендатору за пределами срока действия договора уведомления о его прекращении с требованием возвратить участок не может являться основанием для немедленного прекращения договора аренды, задолженность по арендной плате на момент вынесения решения погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 16:42:28

  4. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 09.08.2012 по делу N 33-15918/2012
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворены правомерно, так как оспоренный договор не соответствует принятому органом местного самоуправления постановлению и противоречит требованиям Земельного кодекса РФ, доказательств обратного не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 15:09:53

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 20.02.2014 по делу N 33-1522/2014
    Исковые требования об освобождении земельного участка и взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, поскольку заключенный между сторонами договор аренды прекратил свое действие, в связи с чем у ответчика возникла обязанность возвратить арендодателю земельный участок, являвшийся предметом договора аренды, и уплатить задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:40:48

  6. Кассационное определение Краснодарского краевого суда от 23.06.2011 по делу N 33-14182
    В удовлетворении исковых требований о понуждении заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как на момент заключения предварительного договора земельный участок не был сформирован, не установлены его границы, отсутствует в предварительном договоре определенность существенных условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 14:12:05

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 07.03.2014 N 33-1086/2014
    Иск о признании недействительным договора аренды, применении последствий недействительности сделки удовлетворен правомерно, так как право на аренду земельного участка у истца не возникло, а договор аренды оспариваемого земельного участка был заключен с ответчиком и зарегистрирован в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 12:20:06

  8. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 24.10.2013 по делу N 33-10213
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены правомерно, так как факт пользования ответчиком земельным участком подтвержден, ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:56:37

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 22.10.2013 по делу N 33-9192
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворены в части, так как доказательств своевременного внесения ответчиком арендных платежей не представлено, неиспользование им земельного участка по назначению не было связано с действиями истца либо недостатками (особенностями) представленного в аренду участка, размер заявленной ко взысканию неустойки значительно превышает размер ставки рефинансирования ЦБ РФ за период просрочки исполнения обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:56:37

  10. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1646
    В иске о признании недействительным постановления об отказе в предоставлении земельного участка в аренду отказано, так как отказ ответчика не нарушает гражданские права истца, поскольку арендные отношения не прекращены, право аренды истца ответчиком не оспаривается, земельный участок из пользования истца не изъят.
    Судебные решения, арбитраж | 22.04.2014 10:31:31


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     692 693 694 695 696 697 698 699 700 701 702 703 704 705 706 707 708 709 710 711 712 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома