ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 15.04.2014 по делу N А29-3836/2013
    Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1, 4 ст. 20.4 КоАП РФ за нарушение требований пожарной безопасности.
    Судебные решения, арбитраж | 29.04.2014 06:34:01

  2. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 04.04.2014 по делу N А43-581/2013
    О расторжении договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 17:45:53

  3. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-894/2014
    Заявление о признании незаконным решения об одностороннем прекращении договоров аренды земельных участков и понуждении заключения договоров аренды на новый срок возвращено заявителю правомерно, поскольку спорные участки находятся на территории, не подпадающей под юрисдикцию данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 14:28:24

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 04.03.2014 N 33-918/2014
    Исковые требования о взыскании арендной платы и истребовании автомобиля частично удовлетворены, так как в установленный срок арендованное имущество не было возвращено истцу и не была уплачена арендная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 14:28:23

  5. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 20.03.2014 по делу N 33-643-2014
    Иск о выселении с земельного участка, приведении участка в состояние, пригодное для использования, удовлетворен правомерно, так как прекращение арендных отношений влечет соответствующую обязанность арендатора освободить участок, так как установленные обстоятельства подтверждают факт нахождения на земельном участке фундамента с частично смонтированным металлическим каркасом и возведенного деревянного ограждения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:52:59

  6. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 25.02.2014 N 33-648/2014
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании земельным участком отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено доказательств иного расположения арендуемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 11:52:59

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 14.03.2014 по делу N 33-559
    Встречные исковые требования о признании недействительными договора на временное пользование земельным участком и договора аренды удовлетворены, так как из свидетельства о праве бессрочного (постоянного) пользования земельным участком не усматривается, где именно расположен земельный участок, его границы не подтверждены схемой, планом, кадастровым паспортом, границы земельных участков не указаны и в договорах аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:58:37

  8. Апелляционное определение Тульского областного суда от 27.02.2014 по делу N 33-451
    Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:31:03

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-4564/2013
    Решение суда изменено: исключены из мотивировочной части решения выводы об отсутствии у кредитора материального права на получение исполнения от арендатора, так как вопрос о наличии либо отсутствии материального права между двумя хозяйствующими субъектами не подлежит разрешению судом общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:31:03

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 27.03.2014 по делу N 33-4158/2014
    В удовлетворении иска об освобождении земельного участка отказано правомерно, так как ввиду невручения ответчику направленного уведомления о прекращении договора аренды оснований считать, что ответчик был предупрежден об отказе от договора аренды и договорные отношения между сторонами, основанные на договоре, прекратились, не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 28.04.2014 10:02:02


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     670 671 672 673 674 675 676 677 678 679 680 681 682 683 684 685 686 687 688 689 690 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома