ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36637\13
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворены правомерно, так как должник допустил нарушение условий договора аренды, выразившееся в просрочке уплаты ежемесячного платежа, затем прекратил исполнять установленные договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:39:04

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-36690/13
    Исковые требования о демонтаже гаража удовлетворены правомерно, поскольку у ответчика отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка и пользования гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:39:02

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37849
    Исковые требования об освобождении земельного участка от постройки удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:38:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37874
    Апелляционная жалоба возвращена без рассмотрения по существу, поскольку заявитель не устранил недостатки жалобы в установленный судом срок.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:38:46

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-37883/13
    Исковые требования об обязании произвести действия по демонтажу металлического гаража и его вывозу с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у ответчика законных оснований для занятия спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:38:42

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.11.2013 по делу N 11-34635
    Исковые требования о сносе самовольной постройки удовлетворены правомерно, так как действие договора аренды земельного участка прекращено, ответчик является владельцем гаражного бокса, расположенного на земельном участке, принадлежащем на праве аренды ОАО РЖД, договор субаренды спорного земельного участка не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 09:12:03

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-8847/2014 по делу N А40-133728/13
    Исковые требования о признании незаконным одностороннего отказа от договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку существенного нарушения договора истцом не допущено, поэтому у ответчика не имелось оснований для одностороннего отказа от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:12:39

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-9706/2014-АК по делу N А40-135995/13
    Обстоятельствами, подлежащими установлению при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных актов, действий (бездействия) государственных органов, являются проверка соответствия оспариваемого акта закону или иному нормативно-правовому акту и проверка факта нарушения оспариваемым актом, действием (бездействием) прав и законных интересов заявителя.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:12:39

  9. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-11179/2014 по делу N А40-54522/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании расторжения договора аренды земельного участка ответчиком в одностороннем порядке незаконным отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств совершения каких-либо действий, направленных на освоение земельного участка, предоставленного ему для проектирования и строительства торгово-развлекательного комплекса, имеет место существенное нарушение условий договора аренды земельного участка, что предоставляет ответчику право на безусловное одностороннее расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:12:37

  10. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2014 N 09АП-30303/2013-ГК по делу N А40-55078/11
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пеней отказано, так как вступившим в законную силу судебным актом по другому делу установлено, что арендатору были переданы земельные участки, не соответствующие условиям аукциона и договора аренды, а также их назначению, что не позволило их использовать для целей жилищного строительства.
    Судебные решения, арбитраж | 15.05.2014 08:12:37


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 626 627 628 629 630 631 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома