ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ульяновского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-795/2014
    Иск о признании недействительным договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку оспариваемый договор от имени истца как собственника доли спорного участка подписан неуполномоченным лицом, сделка истцом впоследствии не одобрена.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 12:18:30

  2. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 26.08.2013 по делу N 33-4565/2013
    Иск о расторжении договора аренды лесного участка, демонтаже фундаментов удовлетворен правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что действиями арендатора допущено существенное нарушение условий договора.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 09:27:37

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 28.03.2014 по делу N 33-388/2014
    Заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения по делу о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворено, так как суд не установил действительный характер спорного правоотношения и не установил материальный закон, подлежащий применению при разрешении дела.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 08:35:55

  4. Апелляционное определение Кемеровского областного суда по делу N 33-3308
    Исковые требования о обязании вернуть транспортное средство, взыскании арендной платы за весь срок аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами частично удовлетворены, так как ответчик не возвратил арендованное имущество, поэтому истец в силу закона был вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:45:08

  5. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 25.03.2014 по делу N 33-2876
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, поскольку истец направил ответчику уведомление об отказе от договора аренды, однако ответчик до настоящего времени земельный участок по акту приема-передачи не возвратил, доказательств того, что он не получал уведомления об отказе от договора аренды, им не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 07:21:37

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 04.03.2014 N 33-262\2014
    В удовлетворении заявления об оспаривании бездействия органа местного самоуправления отказано правомерно, поскольку действиями (бездействием) органа местного самоуправления, заключавшимися в уклонении от постановки на кадастровый учет спорного земельного участка и отказе в заключении договора аренды на него, права и свободы заявителя не нарушены, кроме того, заявителем пропущен процессуальный срок для обжалования постановления органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:58:37

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 01.04.2014 по делу N 33-2472/14
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки, процентов удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не исполняет свои обязательства по договору аренды земельного участка, задолженность по внесению арендных платежей не погашена, основания для снижения размера неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 18.05.2014 06:10:06

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 03.03.2014 по делу N 33-2186/2014, А-57
    В удовлетворении исковых требований о взыскании выплаченной суммы кредита, процентов, штрафа, расходов, затраченных на ремонт, по договору аренды транспортного средства отказано, так как обязанность по поддержанию надлежащего состояния арендованного имущества лежала на истце, и исковые требования были предъявлены к ненадлежащему ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 02:16:21

  9. Апелляционное определение Новосибирского областного суда от 04.03.2014 по делу N 33-2022/2014
    Судебный акт о назначении судебной экспертизы и приостановлении производства по делу оставлен без изменения, поскольку инициатором назначения экспертизы, на которого возлагаются расходы по ее проведению, был заявитель.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 01:27:43

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-1849/2014
    Производство по делу о признании преимущественного права на аренду земельного участка, понуждении заключить договор аренды прекращено правомерно, поскольку дело не подлежало рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.05.2014 00:42:38


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     605 606 607 608 609 610 611 612 613 614 615 616 617 618 619 620 621 622 623 624 625 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома