ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2014 по делу N 33-799-14г.
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными постановления должностного лица о предоставлении земельного участка, договора аренды земельного участка, договора субаренды, обязании исключить запись из ЕГРП отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что место, отведенное в аренду ответчикам, является придомовой территорией.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:38

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 04.03.2014 по делу N 33-818
    В удовлетворении иска о признании недействительными постановления о предоставлении земельного участка в аренду, договора аренды земельного участка и договора субаренды отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:49:37

  3. Определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2014 по делу N 33-734
    Материал по иску о взыскании долга по договору аренды направлен в суд для разрешения вопроса в порядке ст. 133 ГПК РФ, поскольку суд неправомерно отказал в принятии иска: с момента прекращения действия государственной регистрации гражданина в качестве индивидуального предпринимателя (что имеет место по настоящему делу) дело с участием указанного гражданина, в том числе и связанное с осуществлявшейся им ранее предпринимательской деятельностью, подведомственно суду общей юрисдикции.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 10:16:09

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.03.2014 по делу N 33-715/2014
    Иск в части обязания освободить земельный участок, используемый для содержания и эксплуатации движимого имущества (остановочного комплекса), обязания возвратить участок истцу правомерно удовлетворен, поскольку срок действия заключенного сторонами договора аренды спорного участка истек, договор аренды на новый срок заключен не был, требования о возврате земельного участка в добровольном порядке ответчик (арендатор) не выполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:37:05

  5. Апелляционное определение Орловского областного суда от 02.04.2014 по делу N 33-693
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, компенсации за оплаченные штрафы и понуждении вернуть арендованное транспортное средство удовлетворен правомерно, поскольку по окончании срока аренды ответчик арендованный автомобиль не вернул, продолжал им пользоваться, обязательство о возврате арендованного автомобиля ответчиком не было исполнено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 09:27:18

  6. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.03.2014 по делу N 33-589
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на торговый павильон и удовлетворил встречный иск о сносе торгового павильона, поскольку установлено, что истец возвел самовольное строение на земельном участке, не отведенном для этих целей, без получения разрешительной документации, а в связи с тем, что арендованный истцом земельный участок является муниципальной собственностью, ответчик вправе требовать сноса самовольно возведенного строения.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 08:02:47

  7. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 11.02.2014 N 33-305/2014(33-4861/2013)
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки, исключении из ЕГРП записи о государственной регистрации договора аренды отказано правомерно, так как истец не представил доказательств, подтверждающих нарушение его прав при заключении оспариваемого договора.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:34:21

  8. Апелляционное определение Курского областного суда от 13.03.2014 по делу N 33-442-2014г.
    В удовлетворении иска о возмещении убытков правомерно отказано, поскольку истец указывал на то, что в результате противоправных действий ответчика он был лишен возможности выполнить условия предварительного договора аренды по обеспечению подачи воды и электроэнергии в помещения этажа здания, не смог заключить договор аренды и получить доход от сдачи в аренду помещений, однако не доказал совокупность обстоятельств, являющихся основанием для удовлетворения требований о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:07:01

  9. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 05.03.2014 по делу N 2-2174-33-451
    Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворен правомерно, поскольку до настоящего времени ответчик продолжает пользоваться спорными помещениями без законных оснований, допустимых, достаточных и достоверных доказательств нахождения спорного имущества в фактическом пользовании общества в материалах дела не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 06:07:01

  10. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.02.2014 по делу N 33-355/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как установлено наличие у ответчика задолженности по арендным платежам за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 05:10:02


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 600 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома