ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1387/14
    Заявление об изменении способа исполнения решения суда по делу о взыскании задолженности по арендной плате и земельного налога удовлетворено частично, поскольку судом установлено, что должником частично выдана сельскохозяйственная продукция, поэтому денежный эквивалент подлежащей передаче в качестве арендной платы сельскохозяйственной продукции в пользу истцов обоснованно изменен судом, а требования заявителей удовлетворены в части.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:55

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1183/2014
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска об освобождении земельного участка и удовлетворил встречный иск об обязании заключить договор аренды земельного участка, поскольку спорный земельный участок ответчику был предоставлен с соблюдением норм земельного законодательства, был заключен и зарегистрирован договор аренды, земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет, участок использовался в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:47

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 04.03.2014 по делу N 33-1198/14
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды, неустойки удовлетворены частично, поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по внесению арендной платы, однако размер взыскиваемой задолженности уменьшен в связи с тем, что срок аренды транспортного средства истек и соглашение между сторонами о размере арендной платы уже не действовало, а доказательств, свидетельствующих о продлении договора аренды или заключении его на прежних условиях, а также о соразмерности арендной платы условиям и обстоятельствам дальнейшей эксплуатации транспортного средства, истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 03:44:46

  4. Определение Пермского краевого суда от 05.03.2014 по делу N 33-2046
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения отказано правомерно, поскольку договор купли-продажи транспортного средства соответствует требованиям закона, является реальным, передача имущества и переход прав на имущество состоялись.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:59:13

  5. Определение Калужского областного суда от 20.01.2014 по делу N 33-38/2014
    Решение об обязании освободить земельный участок путем демонтажа торговой палатки, привести земельный участок в пригодное для использования состояние с восстановлением покрытия земель общего пользования принято правомерно, поскольку ответчик был уведомлен о том, что договор аренды земельного участка прекращает действовать по истечении трех месяцев с момента получения уведомления. Основания считать, что уведомление о расторжении договора аренды подписано неуполномоченным лицом, отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:36:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.02.2014 по делу N 33-6436
    Иск об обязании демонтировать гараж и вывезти его с земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик после расторжения договора аренды продолжает занимать земельный участок под размещение своего металлического бокса без правоустанавливающих документов.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 02:14:30

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 07.04.2014 по делу N 33-6377/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано, так как в материалах дела имеется решение земельной комиссии о предоставлении истцу того же земельного участка в собственность за плату по рыночной стоимости в связи с его письменным обращением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 01:31:50

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.03.2014 по делу N 33-6816
    В удовлетворении требований об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку судом установлено, что спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 21:44:44

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.02.2014 по делу N 33-6855
    В удовлетворении исковых требований о взыскании убытков, причиненных председателем кооператива, процентов отказано правомерно, поскольку доказательств нецелевого использования денежных средств истца не имеется, так как не представлено доказательств принадлежности спорной денежной суммы истцу, свои обязательства ответчик исполнил надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 21:44:44

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.01.2014 N 33-219
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, поскольку сумма, которую истец просит взыскать, является не задолженностью по арендной плате, а задолженностью по займу. Между сторонами отсутствует письменное соглашение о новации задолженности по арендной плате в заемное обязательство, действия истца, по которым он денежные суммы, вносимые ответчиком в качестве арендных платежей, засчитывал в уплату задолженности по займу, являются неправомерными.
    Судебные решения, арбитраж | 24.05.2014 19:25:37


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 599 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома