ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2014 по делу N А40-175471/2013
    Иск об изъятии транспортных средств, арендовавшихся по договорам финансовой аренды (лизинга), удовлетворен, поскольку отказ арендодателя от исполнения договора, выраженный в уведомлении, считается совершенным, то есть породившим соответствующие ему правовые последствия; в связи с отпадением установленных договором оснований осуществления пользования у арендатора возникла обязанность возвратить объект аренды, которая им выполнена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2014 18:43:02

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-2280
    В удовлетворении исковых требований о взыскании упущенной выгоды в виде воспрепятствования использованию земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств наличия упущенной выгоды, ее размера, неполучения доходов вследствие действий ответчика, поскольку строительство магазина само по себе не является неполученными доходами, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 09:53:27

  3. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-2153/14
    Иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, так как предусмотренное договором аренды земельных долей преимущественное право истца как арендатора на выкуп используемых им в соответствии с целевым назначением земель было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:59

  4. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-2155/14
    Иск о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи долей в праве собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения удовлетворен правомерно, так как предусмотренное договором аренды земельных долей преимущественное право истца как арендатора на выкуп используемых им в соответствии с целевым назначением земель было нарушено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:59

  5. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 08.04.2014 по делу N 33-2158/14
    В иске о признании незаконными части соглашения и решения общего собрания собственников земельных долей отказано, так как права участников долевой собственности по реализации ими права на передачу земельного участка, находящегося в долевой собственности, в аренду не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:59

  6. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.02.2014 по делу N 33-216/2014
    Иск о признании недействительным одностороннего отказа от исполнения договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчик незаконно отказался в одностороннем порядке от исполнения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:31:58

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 15.04.2014 по делу N 33-2133/14
    Иск о признании ничтожным договора аренды, применении последствий ничтожной сделки удовлетворен правомерно, так как права и обязанности по договору аренды, заключенному с наследодателем, перешли к истцам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 08:00:00

  8. Определение Приморского краевого суда от 17.03.2014 по делу N 33-2056
    Срок исполнения решения суда увеличен, поскольку судом установлен необоснованно короткий срок для проведения ремонтных работ.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 07:28:39

  9. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1295/14
    Исковые требования о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельным участком удовлетворены правомерно, так как между участниками долевой собственности спора о разделе жилого дома нет, каждый из них согласен получить в собственность именно те помещения, которыми они пользуются, выполнение работ по изоляции помещений не требуется, вопрос о выплате денежной компенсации стороны не ставили, сложившийся порядок пользования земельным участком существует в течение длительного времени, более 15 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:57

  10. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 11.03.2014 по делу N 33-1308/2014
    В удовлетворении исковых требований о досрочном расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как истец не учел, что, заключая договор аренды земельного участка при множественности лиц, он взял на себя обязательства по ограничению своего права собственности на спорный земельный участок, поскольку в силу режима общей долевой собственности он всего лишь один из арендодателей и не вправе самолично распоряжаться общей собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2014 04:30:56


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595 596 597 598 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома