ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.11.2013 по делу N 11-36637\13
    Исковые требования о взыскании денежных средств по договору аренды удовлетворены правомерно, так как должник допустил нарушение условий договора аренды, выразившееся в просрочке уплаты ежемесячного платежа, затем прекратил исполнять установленные договором обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:47:15

  2. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 18.03.2014 по делу N 33-2361/2014
    Требование о признании недействительными договоров аренды земельных участков, зарегистрированного права собственности на постройки, об обязании вернуть спорные участки удовлетворено правомерно, так как порядок предоставления земельных участков был нарушен, уполномоченный орган выступает не только как самостоятельный субъект, но и орган, наделенный публично-правовым статусом и призванный обеспечивать соблюдение интересов населения, иной способ устранения допущенного нарушения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:27:27

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2014 N 33-4298/2014
    Требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены частично, поскольку ответчиком не исполнено в срок обязательство по оказанию юридических услуг в счет уплаченных авансом денежных средств и не осуществлен возврат полученной суммы по требованию истца.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:17:34

  4. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1512/2014
    В удовлетворении требований о признании договора аренды заключенным и обязании его перезаключить отказано, поскольку договор считается заключенным с момента государственной регистрации, которая произведена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:48

  5. Определение Ленинградского областного суда от 17.04.2014 N 33-1690/2014
    В удовлетворении требований об обязании включить заявителей в договор аренды в качестве арендаторов земельного участка и соглашение о внесении изменений в договор отказано, поскольку ликвидация общества с ограниченной ответственностью, единственным участником которого являлся наследодатель, привела к прекращению всех прав и обязанностей общества по договору аренды, в связи с чем заявители как наследники по закону не могут быть включены в договор в качестве арендаторов.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 22:53:48

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-642/2014
    Иск о взыскании арендных платежей удовлетворен правомерно, поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору. В удовлетворении встречного иска о признании договора аренды земельного участка недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки отказано правомерно, поскольку данный договор является действительным и содержит все существенные условия договора.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:35:58

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5614/14
    Иск об освобождении земельного участка в связи с прекращением договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку ответчик в нарушение установленного порядка землепользования в настоящее время не имеет каких-либо законных оснований пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-5617/2014
    В удовлетворении иска об обязании подписать дополнительное соглашение отказано правомерно, поскольку при изменении размера арендной платы в одностороннем порядке дополнительное соглашение не составляется, арендатор должен быть уведомлен о таком изменении, при этом обязанность вносить арендную плату в новом размере возникнет у арендатора с момента получения уведомления, законом не предусматривается обязанность стороны заключать соглашение.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:26:08

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-5454/14
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как факт уведомления ответчика истцом о прекращении договора аренды, согласно которому в пользование ответчику для установки временного гаража был предоставлен земельный участок, установлен судом. В связи с чем суд обоснованно удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:15:55

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 14.04.2014 по делу N 33-5192/2014
    В иске о признании недействительными записи о государственной регистрации права на земельный участок, договора переуступки прав по договору аренды отказано правомерно, поскольку имеется нотариально удостоверенное согласие истца на заключение ответчиком договора аренды, сделка по переуступке прав по договору аренды совершена ответчиком с согласия арендодателя, прав истца не затрагивает и не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 21:05:51


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома