ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.04.2014 по делу N 33-1334/2014г.
    В удовлетворении иска о признании договора аренды недействительным отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности, не представлено доказательств уважительности причин пропуска.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:06:49

  2. Определение Приморского краевого суда от 03.02.2014 по делу N 33-644
    В удовлетворении требований о признании договора заключенным отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на обращение с иском в суд по заявленным требованиям.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:19

  3. Определение Приморского краевого суда от 04.02.2014 по делу N 33-729/2014(33-11717/2013)
    Иск о признании прекращенным договора аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд установил неправомерность отказа администрации в подписании акта приема-передачи земельного участка по мотиву невыполнения требований об освобождении участка от объекта недвижимости и в целях устранения нарушения прав истицы пришел к выводу о прекращении действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:40:19

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 22.04.2014 по делу N 33-1050/2014
    В удовлетворении иска о взыскании материального и морального ущерба отказано, поскольку истцом не представлено доказательств причинения ущерба с указанием технической характеристики гаража, его стоимости и других данных.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:31:02

  5. Определение Пермского краевого суда от 01.04.2014 по делу N 33-3131-2014
    Требования об изъятии земельного участка, взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку по условиям договора ответчик обязан был выполнить работы по обустройству территории посредством строительства объектов инженерной инфраструктуры, подлежащих по окончании строительства передаче в муниципальную собственность на условиях, указанных в извещении о проведении аукциона, однако указанная обязанность им не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 02:12:50

  6. Определение Калужского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-276/2014
    В иске о признании права собственности на жилой дом отказано правомерно, поскольку спорный жилой дом возведен на земельном участке, предоставленном истцу на основании договора аренды под огородничество. В нарушение договора аренды вид разрешенного использования земельного участка сторонами договора не изменялся, до начала строительства жилого дома истец не обращался к арендодателю за изменением вида его разрешенного использования, а также за разрешением на строительство жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 01:53:24

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-30708/2013
    Иск об обязании снести гаражный бокс, расположенный на части спорного земельного участка, удовлетворен правомерно, так как в установленном законом порядке земельный участок для установки гаражного бокса ответчику не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:56:27

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-30711/13
    Иск об освобождении земельного участка от постройки - гаража, расположенного в полосе отвода железной дороги, удовлетворен правомерно, так как в установленном законом порядке земельный участок для установки гаражного бокса ответчику не предоставлялся.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 00:56:27

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2013 по делу N 11-37849
    Исковые требования об освобождении земельного участка от постройки удовлетворены правомерно, поскольку спорный земельный участок расположен в полосе отвода железной дороги и является федеральной собственностью в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.12.2013 по делу N 11-37883/13
    Исковые требования об обязании произвести действия по демонтажу металлического гаража и его вывозу с земельного участка удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств наличия у ответчика законных оснований для занятия спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 08.08.2014 23:56:17


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома