ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2599/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены в части правомерно, так как ответчик не исполнил обязанность по внесению арендной платы, размер неустойки снижен на основании положений ст. 333 и п. 1 ст. 404 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 05:05:40

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 25.04.2014 по делу N 33-2068/2014
    В иске о взыскании задолженности по договору аренды отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в нарушение требований закона истцом не доказаны обстоятельства возобновления договора аренды на неопределенный срок и фактического пользования ответчиком земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:37:09

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 11.04.2014 по делу N 33-2019/2014
    В иске о прекращении права собственности на часть земельного участка, признании права собственности отказано правомерно, поскольку действие договора аренды, на основании которого истец осуществлял владение и пользование участком, прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:28:25

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 09.04.2014 по делу N 33-1922
    Исковые требования о взыскании материального ущерба удовлетворены, поскольку установлено наличие причинной связи между виновными действиями ответчика и фактом недостачи, подтвержденным бухгалтерской экспертизой.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:13

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1945/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка отказано в части правомерно, так как заявленная ко взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, судом учтено то, что ответчик своевременно уплачивал арендные платежи, истец не поставил его в известность об изменении размера арендной платы, а также имущественное положение ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:19:12

  6. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 14.04.2014 по делу N 33-1865/14
    В иске о признании незаключенным договора аренды, недействительным соглашения, возложении обязанности предоставления земельного участка в аренду отказано правомерно, поскольку спорный земельный участок сформирован без учета условных границ участка, переданного в аренду ответчику, в результате чего произошло наложение границ формируемого земельного участка на участок, несвободный от прав третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 04:10:10

  7. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 22.04.2014 по делу N 33-1670/2014
    Заявление о принятии обеспечительных мер в виде запрещения совершать определенные действия в виде строительных работ на спорном земельном участке, включая земельные работы, удовлетворено правомерно, поскольку непринятие указанных обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:13

  8. Апелляционное определение Смоленского областного суда от 06.05.2014 по делу N 33-1691/2014
    Иск в части освобождения земельного участка удовлетворен правомерно, так как ответчик, несмотря на прекращение договора аренды, пользуется спорным земельным участком, на котором расположен торговый модуль.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:52:12

  9. Апелляционное определение Калининградского областного суда от 16.04.2014 по делу N 33-1615/2014
    В удовлетворении ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования, отказано правомерно, поскольку заявителями не заявлено самостоятельных требований относительно предмета спора; с учетом предмета и характера спора, заявленного прокурором в интересах неопределенного круга лиц, решение по делу не может повлиять на их права и обязанности по отношению к одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:43:10

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 24.04.2014 по делу N 33-1508/2014
    Основной иск государственного бюджетного образовательного учреждения дополнительного образования детей об устранении препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольно возведенных ответчиками капитальных строений правомерно удовлетворен, так как собственником участка является субъект РФ, истец осуществляет оперативное управление участком, законность возведения спорных строений ответчики не доказали, требования о признании права собственности на строения не заявили.
    Судебные решения, арбитраж | 09.08.2014 03:34:02


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома