ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2014 по делу N А56-10545/2014
    Поскольку предыдущий договор аренды заключен сторонами без проведения торгов, у арендодателя не имеется правовых оснований для применения части 9 статьи 17.1 Федерального закона О защите конкуренции и заключения с бывшим арендатором договора на новый срок без проведения аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 04:51:34

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А56-11266/2014
    Требование о выселении арендатора с земельного участка удовлетворено, поскольку договор аренды прекратил свое действие, иные основания для занятия спорного участка у ответчика отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 04:51:34

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А56-9859/2014
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности по договору аренды сельскохозяйственной техники и транспортных средств отказано правомерно, поскольку арендодателем не представлены доказательства передачи техники и ее использования арендатором в спорный период.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 04:12:01

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А56-8470/2014
    Иск о взыскании переплаты по договору аренды удовлетворен, поскольку истец, известивший арендодателя о расторжении договора, перечислил в спорный период ответчику денежные средства, размер которых превышает подлежащие выплате арендные платежи, доказательства возврата излишне уплаченных денежных средств ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 04:11:55

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 по делу N А56-4294/2014
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку заявителем не доказан факт заключения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 03:51:56

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.09.2014 по делу N А56-8114/2014
    В удовлетворении требований об обязании собственника заключить с заявителем договор аренды земельных участков отказано правомерно, поскольку ответчик не представил доказательств обращения с соответствующим заявлением к собственнику до окончания действия договора аренды, то есть не доказал реализацию преимущественного права на заключение нового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:51:47

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А56-64439/2013
    Иск о признании уведомления об отказе от договора аренды, прекращении его действия и освобождении арендуемого земельного участка недействительным удовлетворен, поскольку не представлены доказательства наличия оснований для одностороннего отказа от договора в связи нецелевым использованием земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:33:20

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А56-71513/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворен, поскольку расторжение договора аренды не прекращает обязательства по внесению арендной платы до момента фактического возврата имущества арендодателю, при этом факт использования помещения в спорный период ответчиком документально не опровергнут.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:33:18

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А56-72883/2013
    Отказ в государственной регистрации договора аренды является правомерным, поскольку прежний договор заключен сторонами без проведения торгов и до вступления в законную силу статьи 17.1 Федерального закона О защите конкуренции, с учетом которой договор аренды на новый срок не мог быть заключен без проведения конкурса или аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:33:17

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2014 по делу N А56-4541/2014
    Заявление о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами оставлено без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ, поскольку требование о возврате произведенного в спорный период платежа не относится к текущим платежам.
    Судебные решения, арбитраж | 05.10.2014 01:12:46


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     394 395 396 397 398 399 400 401 402 403 404 405 406 407 408 409 410 411 412 413 414 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома