ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 23.10.2014 по делу N А11-9805/2013
    О расторжении договора аренды и о возврате земельного участка.. Обстоятельства: Ответчик существенно нарушил условие сделки, а именно условие о целевом использовании земельного участка.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что земельный участок не использовался в целях сельскохозяйственного производства.
    Судебные решения, арбитраж | 14.11.2014 10:56:40

  2. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 18.09.2014 по делу N А60-8970/2014
    Образование нового земельного участка из арендуемого не влечет автоматически прекращение действия существующего договора аренды, но предоставляет арендатору право заключить новый договор на вновь образованный земельный участок без проведения конкурсных процедур либо внести изменения в действующий договор аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:12

  3. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 01.10.2014 по делу N А60-27692/2014
    В удовлетворении требования о признании договора аренды незаключенным отказано, так как в течение срока действия договора у сторон не имелось споров относительно местонахождения и характеристик арендованного имущества, в процессе использования имущества затруднений относительно его индивидуализации не возникало, факт передачи имущества арендатору подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:51:05

  4. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 по делу N А60-19128/2014
    Требование об освобождении незаконно занимаемого земельного участка и передаче его органу местного самоуправления удовлетворено, так как арендатор был заблаговременно уведомлен об отказе арендодателя от договора, по истечении предусмотренного в уведомлении срока земельный участок не был освобожден, доказательств отнесения торговых павильонов к объектам капитального строительства не представлено, обращения о продлении срока договора аренды от арендатора не поступало.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:39:18

  5. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 15.09.2014 по делу N А60-20604/2014
    Применение условий договора к отношениям, возникшим до его заключения, возможно только при наличии добровольного волеизъявления сторон на придание договору обратной силы. Это является правом, а не обязанностью сторон. Суд не вправе придать договору обратную силу при отсутствии соглашения сторон относительно такого условия.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:08

  6. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 19.09.2014 по делу N А60-21736/2014
    Требование о взыскании упущенной выгоды в виде арендной платы за пользование помещением удовлетворено, поскольку в результате неправомерных действий товарищества собственников жилья, выразившихся в установке заглушки на канализационном стояке и введении ограничения в приеме сточных вод в систему канализации из помещения собственника, последний вынужден был расторгнуть договор аренды, заключенный с третьим лицом, не имел возможности сдавать помещение в аренду и получать соответствующие доходы.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 23:19:07

  7. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.09.2014 по делу N А60-16278/2014
    Критериями для установления несоразмерности подлежащего уплате штрафа последствиям нарушения обязательства в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. При этом суд оценивает возможность снижения неустойки с учетом конкретных обстоятельств дела.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 22:36:20

  8. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 по делу N А60-15394/2014
    Требование о признании права собственности на транспортное средство удовлетворено, так как договором аренды транспортного средства предусмотрено право его выкупа арендатором, при этом право собственности переходит к арендатору после полной выплаты им общей стоимости договора, выплата арендатором выкупной цены в полном объеме подтверждена, доказательства прекращения действия договора аренды и передачи спорного имущества арендатору не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:37:51

  9. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 07.08.2014 по делу N А60-15447/2014
    Требование о взыскании неустойки по предварительным договорам передачи прав и обязанностей арендатора лесного участка удовлетворено в части, поскольку ответчиком нарушены обязательства по заключению основных договоров, при этом предварительные договоры прекращены, меры к понуждению ответчика к заключению основных договоров истцом не приняты, неустойка не может начисляться после прекращения предварительных договоров, так как предусмотренные ими действия уже невозможно совершить.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:37:50

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 08.08.2014 по делу N А60-19102/2014
    Обстоятельства, свидетельствующие о сложном финансовом положении ответчика, не являются достаточным правовым основанием для применения положений ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 09.11.2014 21:37:39


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома