ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 29.03.2012 N 33-1295/12
    Исковые требования о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворены правомерно, поскольку истец пользуется земельным участком длительное время, он обратился к ответчику с заявлением о предоставлении спорного земельного участка в аренду под огородничество, с иными лицами договор аренды в отношении него не заключался.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:39:15

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.04.2014 по делу N 33-1058/2014
    Суд правомерно удовлетворил иск в части взыскания задолженности по арендной плате и расторжения договора аренды земельного участка, поскольку ответчик знал о договоре аренды и дал согласие на заключение данного договора и его регистрацию. В удовлетворении встречных исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий его недействительности отказано правомерно, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:16:46

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-927/2014
    Исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, так как представленная истцом расписка ответчика, содержащая все существенные условия договора займа и подтверждающая факт получения ответчиком денежных средств, является достаточным доказательством заключения между сторонами договора займа, наличие у ответчика долга перед истцом подтверждено, доказательств погашения долга не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 23:00:55

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1186/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт наличия задолженности доказан, но судом уменьшен размер взыскиваемой неустойки в связи с ее несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, истцом не представлено доказательств исполнения предусмотренной договором аренды обязанности о письменном уведомлении арендатора обо всех изменениях нормативных актов с указанием момента начала применения тех положений, которые определяют новые значения используемых в расчете арендной платы величин.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:52

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.02.2014 по делу N 33-1187/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки по договору аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как факт просрочки внесения арендных платежей доказан, но судом уменьшена взыскиваемая истцом неустойка ввиду несоразмерности требуемой неустойки последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:49:52

  6. Определение Челябинского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-1904/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора аренды оборудования отказано, так как договор сторонами исполнен, при его исполнении вопросов относительно переданного в аренду имущества спора не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 22:38:39

  7. Кассационное определение Верховного суда Чеченской Республики от 19.07.2011 N 33-617/11
    В иске о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельных участков, понуждении заключить договор аренды отказано в части понуждения заключить договор аренды правомерно, так как ответчик не желает заключать с истцами договоры аренды на новый срок, это право предусмотрено нормами гражданского и земельного законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 21:30:28

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 26.03.2014 по делу N 33-1623/2014
    Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 20:31:55

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 28.08.2014 по делу N 33-11175/2014
    Требование о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворено правомерно, так как пользование арендатором спорным участком подтверждено, арендная плата рассчитана исходя из указанного в договоре вида разрешенного использования земельного участка, в последующем вид разрешенного использования был изменен, с этого момента подлежит применению иная ставка арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 08:44:23

  10. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2014 по делу N А41-2168/14
    Иск в части взыскания долга по договору аренды двигателя правомерно удовлетворен, так как ответчик обязательства по внесению арендных платежей надлежащим образом не исполнил.
    Судебные решения, арбитраж | 20.11.2014 05:54:14


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 333 334 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома