ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014 N Ф05-10784/14 по делу N А40-16929/14-154-154
    О признании незаконным отказа Росреестра в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доказательств того, что договор аренды был заключен по результатам конкурса или аукциона, обществом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:22:08

  2. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 06.11.2014 N Ф05-13233/2013 по делу N А41-3916/13
    О взыскании задолженности по договору аренды нежилого помещения.. Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком обязательства по внесению арендной платы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сохранение между сторонами договорных отношений по договору аренды и отсутствие доказательств возвращения арендуемого помещения ответчиком не является основанием для возникновения у истца права требования к ответчику взыскания арендных платежей за указанный период - ввиду утраты ответчиком в данный период возможности использования помещения для целей, согласованных в договоре.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:21:55

  3. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2014 N Ф05-10151/14 по делу N А41-1971/14
    О взыскании задолженности и неустойки по договорам аренды, а также по оплате коммунальных и других услуг.. Обстоятельства: Истец ссылался на неисполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы за пользование помещениями и оплате коммунальных и иных услуг.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком доказательств погашения задолженности в заявленном размере не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:10:47

  4. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2014 N Ф05-10960/14 по делу N А41-309/14
    О расторжении договоров аренды земельных участков.. Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиком арендной платы за пользование земельными участками.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку одни и те же объекты недвижимости являются предметами разных договоров аренды, заключенных между теми же лицами, факт существенного нарушения ответчиком условий договора подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:10:47

  5. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 05.11.2014 N Ф05-12208/14 по делу N А41-4224/14
    1) О расторжении договора аренды земельного участка, обязании возвратить его; 2) О взыскании задолженности и пеней.. Обстоятельства: Истец ссылался на невнесение ответчиком арендной платы за пользование спорным земельным участком.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку: 1) Факт существенного нарушения ответчиком условий договора, являющегося основанием для его расторжения, подтвержден; 2) Доказательств надлежащего и своевременного исполнения обязательств по договору ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 06:10:47

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 N Ф05-13506/13 по делу N А40-164912/12-155-1513
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами оснований занимает нежилые помещения, принадлежащие истцу на праве хозяйственного ведения.. Решение: Требование удовлетворено частично, поскольку доказано фактическое пользование ответчиком спорными нежилыми помещениями, вместе с тем истцом неверно определен период неправомерного владения нежилыми помещениями.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:48:50

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 N Ф05-11870/14 по делу N А40-157119/13-9-1470
    О взыскании неосновательного обогащения.. Обстоятельства: Истец полагает, что пункты договора аренды являются недействительными (ничтожными), а перечисленные истцом ответчику на основании спорных пунктов договора денежные средства являются неосновательным обогащением последнего.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку перечисленная истцом ответчику плата за право на заключение договора аренды земельного участка получена последним по установленным законом и сделкой основаниям, неосновательным обогащением ответчика не является.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:48:44

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 30.10.2014 N Ф05-11898/14 по делу N А41-1920/14
    О взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, пени за просрочку платежей, расторжении договора, обязании передать земельный участок.. Обстоятельства: Ответчик по истечении срока договора продолжал пользоваться земельным участком при отсутствии возражений истца, однако не исполнял надлежащим образом обязательство по уплате арендных платежей.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку задолженность подтверждена, договор признан возобновленным на неопределенный срок, ответчик нарушил условия договора в части внесения арендной платы более двух раз подряд.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:48:41

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.10.2014 N Ф05-11921/14 по делу N А40-111252/12-85-459
    О взыскании задолженности по арендной плате.. Обстоятельства: Истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению арендной платы.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлено, что разным лицам были переданы в аренду одни и те же объекты, поэтому договор аренды, заключенный между истцом и ответчиком, является ничтожным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 05:37:21

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.10.2014 N Ф05-11584/14 по делу N А40-32063/13-137-346
    О признании недействительным соглашения о расторжении договора аренды, применении последствий недействительности сделки.. Обстоятельства: По мнению участника общества, он не принимал участия в одобрении крупной сделки, которая имеет существенное значение для экономической деятельности общества.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку оспариваемое соглашение заключено в рамках осуществления основного вида обычной хозяйственной деятельности общества, отчет об оценке прав аренды не отражает фактическое финансовое состояние общества, является предположительным и не может быть принят во внимание при определении размера сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 04:39:59


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 329 330 331 332 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома