ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 10.06.2014 N 08АП-3816/2014 по делу N А75-10365/2013
    О признании договора аренды муниципального недвижимого имущества возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:58:28

  2. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2014 N 08АП-8425/2014 по делу N А75-1085/2014
    О признании незаконным решения и действия департамента имущественных и земельных отношений администрации города по досрочному одностороннему расторжению договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 01:58:28

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А56-26736/2014
    Оспариваемый отказ уполномоченного органа в государственной регистрации договора аренды объекта недвижимости признан незаконным и нарушающим права арендатора в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку действующим законодательством не установлено требование о проведении торгов при предоставлении в аренду земельного участка для целей, не связанных со строительством.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:24:06

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А56-28058/2013
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности и неустойки на основании договора аренды лесного участка отказано, поскольку не представлены доказательства возникновения у арендатора обязанности по внесению арендной платы за спорные периоды в связи с тем, что исполнение договора началось с даты государственной регистрации дополнительного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:24:00

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.10.2014 по делу N А26-15/2014
    Иск о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды удовлетворен, поскольку арендатором не исполнялись обязательства по внесению арендной платы, при этом произведенные им работы не были направлены на сохранение переданного в аренду имущества в первоначальном виде.
    Судебные решения, арбитраж | 22.11.2014 00:11:14

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А56-15337/2014
    Требования о взыскании задолженности по договору аренды, расходов на электроэнергию и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены правомерно, поскольку арендатором не представлены доказательства исполнения условий обязательства по внесению платы за пользование арендованным имуществом и потребленные ресурсы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 23:57:50

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А56-37169/2014
    В удовлетворении заявления о принятии обеспечительных мер в виде передачи имущества на хранение отказано правомерно, поскольку испрашиваемые меры фактически направлены на удовлетворение требования об изъятии имущества до разрешения спора по существу и нарушают баланс интересов сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 23:57:48

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А21-655/2014
    Представленное в материалы дела разрешение на строительство свидетельствует о целевом использовании арендуемого юридическим лицом земельного участка, что исключает применение предусмотренного действующим законодательством повышающего коэффициента при расчете арендных платежей за спорный период, таким образом, отказ суда первой инстанции в части удовлетворения требований о взыскании задолженности по арендной плате в повышенном коэффициенте является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 23:57:46

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2014 по делу N А56-13941/2014
    Доводы жалобы на решение о взыскании платежей по договору аренды участка лесного фонда о том, что расчет задолженности произведен без учета задатка, внесенного до проведения открытого аукциона на заключение договора, отклонены судом, поскольку указанная сумма включена в оплату за предыдущий период.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 23:57:45

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2014 по делу N А56-22378/2014
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора аренды в части передачи объектов электросетевого хозяйства отказано правомерно, поскольку оспариваемая сделка направлена на установление правоотношений сторон по аренде оборудования и не является мнимой по смыслу статьи 170 Гражданского кодекса РФ, а также отсутствовали основания для квалификации действий сторон договора в качестве злоупотребления правом.
    Судебные решения, арбитраж | 21.11.2014 23:57:43


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 318 319 320 321 322 323 324 325 326 327 328 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома