ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 21.04.2014 по делу N 33-28574
    В удовлетворении иска о возложении обязанности демонтировать здания и ограждение отказано, поскольку возведенные ответчиком строения не являются самовольными постройками, доказательств того, что спорные строения имеют какое-либо назначение, которое бы исключало их временный характер и не соответствовало бы разрешенной цели использования участка лесного фонда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:16:26

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 09АП-21681/2014-АК по делу N А40-4202/14
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным отказа органа Росреестра в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды недвижимого имущества и обязании произвести регистрацию отказано правомерно, так как истцом не доказано, что результаты оценки рыночной стоимости объекта недвижимости, передаваемого по договору аренды, проведены именно на дату заключения договора аренды на новый срок, а не на иную дату, а спорный договор заключен в результате конкурса или аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:46:33

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 09АП-21348/2014 по делу N А40-6789/2014
    Заявление о признании незаконным отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды и обязании осуществить регистрацию удовлетворено правомерно, так как заявителем в соответствии со ст. 18 Закона о регистрации были представлены правоустанавливающие документы, необходимые для осуществления государственной регистрации дополнительного соглашения о продлении срока действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:46:29

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2014 N 09АП-20046/2014 по делу N А40-138802/13
    Иск о понуждении заключить договор аренды земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку суд признал незаконным бездействие ответчика в заключении договора аренды земельного участка и получении разрешения на строительство, однако ответчик не направил в адрес истца проект договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 06:25:07

  5. Определение Московского городского суда от 27.06.2014 N 4г/4-6615
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты об освобождении земельного участка от постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, поскольку доводы кассационной жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, имевшие место при разбирательстве данного дела.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 05:56:16

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11870/2014
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец в установленный срок не реализовал право на заключение договора аренды, в связи с чем по истечении срока для заключения договора аренды обязанность организатора торгов заключить договор с единственным победителем аукциона прекратилась, а истец утратил право на его заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:12:41

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10003
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как договоры аренды и субаренды фактически прекращены в связи с истечением сроков, истец вправе требовать выселения лица из спорного жилого помещения, занимаемого в отсутствие законных оснований, поскольку в добровольном порядке жилое помещение не освобождено.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 04:02:33

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2014 N 09АП-19253/2014-ГК по делу N А40-126141/13
    В иске о взыскании неустойки отказано правомерно, так как условие соглашения сторон о том, что ответчик под угрозой применения к нему меры ответственности в виде неустойки ни при каких обстоятельствах не может требовать расторжения договоров аренды, противоречит ст. ст. 450, 619 ГК РФ, в связи с чем является недействительным и применению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 03:18:52

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2014 N 33-8476/14
    Иск об обязании освободить незаконно занятое помещение удовлетворен, поскольку законом определен односторонний порядок расторжения договора аренды, заключенного на неопределенный срок, ответчик надлежащим образом уведомлялся о расторжении договора, следовательно, его нахождение в нежилом помещении, в отношении которого арендные отношения прекращены, является незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 02:32:20

  10. Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014 по делу N А11-10109/2013
    По делу о взыскании задолженности по внесению арендных платежей за пользование нежилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 01:09:51


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 317 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома