ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 07.05.2014 N 33-698/2014
    Иск о признании недействительными договоров аренды земельного участка, находящегося в общей долевой собственности, и о передаче прав и обязанностей по договору аренды, а также о применении односторонней реституции удовлетворен правомерно, поскольку договор аренды от имени собственников земельных долей был подписан неуполномоченным лицом, заключен с нарушением требований Федерального закона Об обороте земель сельскохозяйственного назначения, поэтому в силу ГК РФ является недействительным и, как следствие, не может быть признан законным договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:39:46

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 05.03.2014 по делу N 33-350/2014
    Иск в части признания незаконными решений об отказе в продлении договора аренды земельного участка удовлетворен, так как вывод суда о том, что испрашиваемый участок зарезервирован для муниципальных нужд, не соответствует закону и обстоятельствам дела; резервирование земель для государственных или муниципальных нужд является препятствием для предоставления земельного участка в собственность граждан, но не в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 09:06:19

  3. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 21.05.2014 по делу N 33-2885
    В иске о взыскании сумм по договору аренды отказано, поскольку суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если не передан суду оригинал документа. При этом истцом пропущен срок исковой давности обращения в суд с данными требованиями (истец обратился в суд с иском спустя 14 лет).
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:56:02

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.01.2014 N 33-55
    В удовлетворении иска об оспаривании права аренды земельного участка отказано, так как решение о предоставлении земельного участка в аренду принято без нарушений действующего законодательства; передача прав арендатора при сохранении условий и правовых последствий договора аренды не свидетельствует о мнимости как первоначальной, так и последующих сделок.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:45:54

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.05.2014 по делу N 33-2027/2014
    В иске о продлении договора аренды земельного участка, выдаче схемы расположения участка на кадастровом плане отказано правомерно, так как истцом выбран неверный способ защиты нарушенного права; в связи с истечением срока аренды спорного земельного участка заключенный между сторонами договор прекратил свое действие, дальнейшие правоотношения сторон возможны лишь на основании нового договора.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:35:49

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 19.03.2014 по делу N 33-1811/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды частично удовлетворены, так как доказательств, свидетельствующих об уплате задолженности в полном объеме или частично, суду представлено не было; но он снизил размер неустойки, поскольку ответчику не было известно об изменении кадастровой стоимости и арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:25:40

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2014 по делу N 33-9685
    Производство по иску о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства без экипажа и встречному иску о признании недействительным договора прекращено, поскольку истцы отказались от исков и их отказ принят судом.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 08:03:07

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.04.2014 по делу N 33-7910
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчик является владельцем металлического тента, установленного на спорном земельном участке, без оформления права краткосрочной аренды земли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:04

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7915
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчик является владельцем металлического тента, установленного на спорном земельном участке, без оформления права краткосрочной аренды земли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2014 по делу N 33-7917
    Исковые требования об освобождении земельного участка от металлического тента удовлетворены правомерно, так как ответчик является владельцем металлического тента, установленного на спорном земельном участке, без оформления права краткосрочной аренды земли.
    Судебные решения, арбитраж | 23.11.2014 07:47:03


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     296 297 298 299 300 301 302 303 304 305 306 307 308 309 310 311 312 313 314 315 316 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома