ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 14.03.2014 по делу N 33-2953/2014
    Иск о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору аренды удовлетворен в части суммы правомерно, так как ст. 333 ГК РФ предоставляет суду право уменьшить размер неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 00:00:00

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 30.05.2014 по делу N 33-2961/2014
    Исковые требования о досрочном расторжении договоров аренды земельного участка удовлетворены правомерно, так как арендатор обязательств по внесению арендной платы не выполняет.
    Судебные решения, арбитраж | 05.12.2014 00:00:00

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3053/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка в виде неустойки удовлетворен, так как порядок, условия и сроки внесения арендной платы были нарушены ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:53

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3054/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки за нарушение сроков внесения платежей по договору аренды удовлетворены, так как ответчик имел задолженность по арендным платежам, платежи в счет погашения арендной платы вносил несвоевременно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:53

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3059/2014
    Исковые требования о взыскании неустойки, начисленной на задолженность по договору аренды, удовлетворены, так как ответчиком несвоевременно вносилась арендная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:59:53

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 23.04.2014 по делу N 33-2600/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка, неустойки удовлетворен в части суммы правомерно, так как обязательства по спорному договору исполнены ответчицей ненадлежаще; размер неустойки уменьшен согласно ст. 333 ГК РФ, при этом судом учтено, что информацией об изменении кадастровой стоимости участка ответчица не располагала, об увеличении арендной платы истцом не извещена.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:59

  7. Апелляционное определение Омского областного суда от 22.05.2014 по делу N 33-2780/2014
    Иск об исправлении технической ошибки в ЕГРП удовлетворен правомерно, так как эта обязанность внести записи об обременении правами аренды в разделы единого государственного реестра своевременно не была исполнена, а земельные участки перешли в результате заключенных сделок к новым собственникам, вносить такие изменения во внесудебном порядке регистрирующий орган был не вправе.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:49:54

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 05.06.2014 по делу N 33-1774-14г.
    В принятии искового заявления о признании недействительными договоров аренды земельных участков отказано правомерно, так как права истцов оспариваемыми сделками не затронуты, поскольку они не являются сторонами договоров аренды, решений о предоставлении им земельных участков на оспариваемых землях нет.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:26:58

  9. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1133/2014
    Если арендатор продолжает пользоваться имуществом после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 23:05:18

  10. Определение Пермского краевого суда от 07.05.2014 по делу N 33-3680
    Требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку договор аренды нежилого помещения сторонами заключен не был, при этом истец выплачивал ответчику денежные средства. В удовлетворении иска в части взыскания транспортных расходов, расходов по оплате аренды иных помещений отказано в связи с тем, что данные расходы не находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ответчика по досрочному расторжению договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2014 21:46:33


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 283 284 285 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома