ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2014 по делу N А41-9073/14
    В удовлетворении исковых требований в части расторжения договора аренды земельного участка и обязания возвратить участок отказано правомерно, так как истцом не был соблюден установленный порядок досудебного урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:28:44

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2014 N 09АП-21180/2014-ГК, 09АП-21181/2014-ГК по делу N А40-13433/2012, А40-26302/2012
    Исковые требования о взыскании задолженности по уплате арендных платежей вследствие несвоевременного возврата полувагонов удовлетворены правомерно, так как установлены согласованное сторонами увеличение размера арендной платы и наличие спорной задолженности у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:07:35

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11.06.2014 по делу N А40-134539/2013
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как договор аренды, заключенный сторонами, не содержит обязанности арендатора внести плату за право на заключение договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 04:07:35

  4. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11747/2014
    В иске о признании права аренды, обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как истцом не представлены суду чертеж границ, план (выкопировка с плана) землепользования с указанием границ земель, переданных в аренду, в связи с чем идентифицировать земельный участок, являвшийся предметом договора аренды, и установить совпадение его границ не представляется возможным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:16

  5. Апелляционное определение Московского областного суда по делу N 33-11955/2014
    В удовлетворении исковых требований об обязании органа местного самоуправления принять решение о предоставлении в аренду земельного участка отказано правомерно, так как решение о предоставлении земельного участка входит в компетенцию органа местного самоуправления, а не суда.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:47:11

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 19.05.2014 по делу N 33-10834/2014
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку судом не установлено наличия законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:38:13

  7. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 09АП-20370/2014 по делу N А40-157119/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения в виде оплаты права на заключение договора аренды отказано правомерно, так как уплаченный истцом единовременный платеж по условиям договора является частью арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:07:40

  8. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16.07.2014 N 09АП-24767/2014 по делу N А40-173961/13
    Заявление об оспаривании отказа в государственной регистрации дополнительного соглашения к договору аренды удовлетворено правомерно, так как заключение договора на новый срок соответствует части 4 статьи 53 Закона о защите конкуренции и не требует оценки рыночной стоимости объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 03:07:34

  9. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-13555/2014
    Ходатайство о назначении судебной землеустроительной экспертизы удовлетворено правомерно, поскольку необходимость назначения экспертизы по делу установлена, так как для разрешения заявленных требований требуются специальные познания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:48:19

  10. Апелляционное определение Московского областного суда от 04.06.2014 по делу N 33-12340/2014
    В удовлетворении исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку доказательств получения ответчиком дохода по договору аренды истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2014 02:28:55


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 274 275 276 277 278 279 280 281 282 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома