ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

271. Апелляционное определение Московского областного суда от 09.02.2015 по делу N 33-2765/2015
     Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик систематически не вносил установленную договором арендную плату, задолженность не погасил.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 05:21:23
     
     
272. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-3854/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательства по внесению арендных платежей не представлено.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:54:42
     
     
273. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-5972/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как освоение ответчиком арендованного земельного участка и осуществление мероприятий по подготовке строительства базы отдыха не могут наносить истцу ущерба.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:30
     
     
274. Апелляционное определение Московского областного суда от 18.03.2015 по делу N 33-6061/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку действующим законодательством не предусмотрено, что истечение срока является основанием для прекращения договоров аренды участков лесного фонда, которые своевременно не были переоформлены, в связи с чем установленный срок не является пресекательным.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:53:06
     
     
275. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2015 по делу N 33-9726
     Решение: Определение отменено, дело направлено на новое рассмотрение, поскольку соглашение сторон об определении территориальной подсудности, достигнутое на основании статьи 32 ГПК РФ, обязательно не только для сторон, но и для суда, поэтому предусмотренных законом оснований для возвращения искового заявления не имелось.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:41:45
     
     
276. Апелляционное определение Московского областного суда от 30.03.2015 по делу N 33-7035/2015
     Решение: В удовлетворении требования отказано, так как на момент заключения договора с условием о том, что спорный земельный участок ограничен в пользовании, находится в охранной зоне, на нем запрещено строительство, истица была ознакомлена и согласна.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:38:31
     
     
277. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.04.2015 по делу N 33-10537/15
     Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку владельцем автомобиля на момент ДТП являлся арендатор, поэтому в силу закона и договора аренды ответственность за вред, причиненный истцу, не может быть возложена на ответчика.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:30:34
     
     
278. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8130/2015
     Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств в подтверждение того обстоятельства, что данный земельный участок не может быть передан истцу по договору аренды земельного участка.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:20:18
     
     
279. Апелляционное определение Московского областного суда от 08.04.2015 по делу N 33-8183/2015
     Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате.
     Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 04:19:56
     
     
280. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2015 N 09АП-18243/2015 по делу N А40-190124/14
     В удовлетворении искового заявления о понуждении к заключению договора аренды отказано правомерно, так как продление срока или перезаключение договора аренды является правом, а не обязанностью арендодателя.
     Судебные решения, арбитраж | 24.04.2016 21:29:09
     
     

   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 36 37 38 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома