ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 27.05.2014 по делу N 33-5104
    Исковые требования о прекращении права собственности удовлетворены, так как жилой дом в настоящее время не существует как объект недвижимого имущества, имеется в наличии незавершенный строительством иной объект недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 07:46:12

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 26.05.2014 N 33-4481/2014
    Если ранее поступившая апелляционная жалоба уже принята к производству суда апелляционной инстанции, то суд апелляционной инстанции при наличии информации о поступлении других апелляционных жалоб при и необходимости совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324 и 325 ГПК РФ, возвращает дело в суд первой инстанции, о чем выносит соответствующее определение.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 06:45:38

  3. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 07.05.2014 по делу N 33-1901/2014
    Исковые требования о признании права собственности на самовольное строение удовлетворены, поскольку доказательств того, что дом создает угрозу жизни и здоровью граждан, материалы дела не содержат, прав третьих лиц возведенное строение не нарушает.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:29:26

  4. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.05.2014 по делу N 33-1637/2014
    В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка на праве аренды отказано правомерно, так как исключение обстоятельства, указанного истцом, не влечет отмену правильного по существу решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 04:10:26

  5. Апелляционное определение Томского областного суда от 13.05.2014 по делу N 33-1388/2014
    В иске о взыскании неосновательного обогащения, процентов отказано, поскольку у судебной коллегии не имеется оснований полагать, что расходы, понесенные истцом в счет возмещения ответчику денежных средств, направленных на приобретение запасных частей на арендуемый автомобиль и оплату соответствующих работ, не были предусмотрены договором аренды транспортного средства.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:51:16

  6. Апелляционное определение Тульского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-1424
    В иске о расторжении договоров аренды земельных участков, освобождении земельных участков отказано правомерно, встречный иск о признании незаконным постановления органа местного самоуправления удовлетворен правомерно, так как, учитывая, что истцом по встречному иску нарушений условий договора аренды не допущено, оснований для издания оспариваемого постановления не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:51:13

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 03.06.2014 по делу N 33-1252
    Исковое заявление о расторжении договора аренды земельного участка, исключении из ЕГРП записи о регистрации договора оставлено без рассмотрения, поскольку арендодателями не соблюден установленный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 13.12.2014 03:30:41

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2014 по делу N 33-19647
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не доказано нарушение ответчиком существенных условий договора аренды земельного участка, равно как и не выявлено каких-либо препятствий истцу для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 22:42:33

  9. Определение Ленинградского областного суда от 29.01.2014 N 33-472/2014
    Поскольку договор аренды заявителем и органом местного самоуправления не заключался, не прошел государственную регистрацию, следовательно, права аренды у заявителя не возникло, как и испрашиваемого права на преимущественное заключение договора аренды на новый срок, а арендная плата, внесенная им, не означает наличия между сторонами именно арендных отношений, так как любое использование земли в Российской Федерации является возмездным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.12.2014 00:00:24

  10. Определение Краснодарского краевого суда от 02.06.2014
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о возврате арендованного имущества для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы не опровергают выводов суда о том, что ответчик пользуется спорными нежилыми помещениями по истечении срока договора аренды, и не содержат указаний на новые обстоятельства, имеющие значение для дела, не исследованные судом.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2014 23:07:27


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     253 254 255 256 257 258 259 260 261 262 263 264 265 266 267 268 269 270 271 272 273 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома