ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 17.12.2014 N 33-3918-2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку установлено, что ответчиком в добровольном порядке задолженность не погашена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:16:57

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 17.12.2014 по делу N 33-8233/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку наличие задолженности установлено, размер неустойки снижен на основании ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 15:12:08

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.12.2014 по делу N 33-4625/2014
    Требование о признании незаконными действий по расторжению договора аренды земельного участка удовлетворено правомерно, поскольку доказательств существенного нарушения условий договора со стороны истца не представлено, при принятии решения о расторжении договора администрация муниципального района приняла во внимание только совершенное истцом административное правонарушение в области земельного законодательства, без установления фактов исполнения или не исполнения предписания.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:49:31

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 22.12.2014 по делу N 33-17233/2014
    Встречное требование: О признании договора аренды незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:39:26

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 23.12.2014 N 11-13814/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку до момента государственной регистрации договора уступки права аренды обязанность по внесению арендной платы лежала на ответчике, обязательства по внесению арендных платежей ответчиком в полном объеме не исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:26:00

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-16427/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как ответчик не имеет каких-либо законных оснований для пользования спорным земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:19:48

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-17105/2014
    Решение: Требование оставлено без рассмотрения, так как истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел предусмотренный договором досудебный порядок урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:19:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 23.12.2014 по делу N 33-18422/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатором проигнорированы положения договора, согласно которым он имеет право передавать свои права и обязанности по аренде только с письменного согласия арендодателя, такого согласия получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:17:33

  9. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 23.12.2014 по делу N 33-28367/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в установленном законом порядке земельный участок не был сформирован и поставлен на кадастровый счет, не были определены его границы, что исключает возможность место нахождения и координаты этого участка.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:14:55

  10. Апелляционное определение Брянского областного суда от 23.12.2014 по делу N 33-4390/14
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 14:13:12


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 32 33 34 35 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома