ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2015 N Ф09-8510/14 по делу N А60-3688/2014
    О взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем.. Обстоятельства: Плата не внесена.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление арендатору спецтехники в спорный период подтверждено, долг не погашен.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:03:36

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2015 N Ф09-9722/14 по делу N А71-3781/2014
    Об освобождении земельного участка путем демонтажа торгового модуля и конструкции остановочного комплекса.. Обстоятельства: Арендатор не освободил участок после прекращения действия договора аренды.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку срок действия договора истек, арендатор уведомлен о его прекращении, оснований для дальнейшего занятия участка у него не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 10:03:13

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.01.2015 N Ф09-8841/14 по делу N А50-25121/2013
    О расторжении договора аренды земельного участка, обязании арендатора освободить указанный участок.. Обстоятельства: Арендодатель сослался на то, что предоставленный для строительства земельный участок не используется арендатором по назначению.. Решение: В удовлетворении требования отказано, так как арендатором получено разрешение на строительство, заключен договор подряда, предпринимаются меры к оформлению разрешения на ввод в эксплуатацию построенного на спорном участке объекта недвижимости.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 09:18:23

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 27.01.2015 по делу N А56-11589/2014
    Об обязании освободить земельный участок.. Обстоятельства: Арендодатель отказался от договора аренды, произведена государственная регистрация прекращения права аренды. Участок арендатором не освобожден.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку у арендатора отсутствуют законные основания для занятия участка.
    Судебные решения, арбитраж | 10.02.2015 00:15:26

  5. Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 22.01.2015 N Ф06-19218/2013 по делу N А72-539/2014
    О признании недействительными аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка и заключенного по результатам аукциона договора.. Обстоятельства: Организатор торгов ссылается на многочисленные нарушения порядка проведения торгов, а также на то, что договор аренды является для общества (победителя торгов) крупной сделкой, совершенной с нарушением порядка ее одобрения.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку доводы организатора торгов о нарушении порядка проведения торгов не подтверждены, а крупная сделка, совершенная с нарушением порядка ее одобрения, может быть признана недействительной лишь по иску самого общества или его участника.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 23:54:17

  6. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 23.01.2015 N Ф05-13439/2014 по делу N А41-1585/14
    О признании договора аренды расторгнутым, обязании принять арендованный земельный участок.. Обстоятельства: Арендатор полагает, что арендодатель уклоняется от принятия земельного участка после расторжения договора аренды.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку сторонами договора не исполнены взаимные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 22:46:16

  7. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.01.2015 N Ф05-15740/2014 по делу N А41-23641/14
    1) О признании договора аренды земельного участка действующим; 2) О признании недействительным отказа от договора аренды земельного участка, обязании пролонгировать договор аренды.. Обстоятельства: Истец полагает, что отказ ответчика от договора аренды земельного участка является незаконным и недействительным.. Решение: 1) Производство по делу прекращено, поскольку имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами судебный акт; 2) В удовлетворении требования отказано, поскольку спорный договор расторгнут в установленном ГК РФ порядке, в связи с чем право аренды прекращено.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 21:42:37

  8. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 21.01.2015 N Ф05-15482/2014 по делу N А41-1321/14
    О расторжении договора аренды земельного участка.. Обстоятельства: Истец ссылался на то, что договор аренды был заключен на основании постановления о предоставлении земельного участка ответчику, которое впоследствии было отменено во исполнение протеста прокурора.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку самостоятельная отмена главой муниципального образования без соответствующего судебного акта и соблюдения требований, предусмотренных АПК РФ, ранее принятого своего же ненормативного акта, который был уже исполнен и повлек для ответчика определенные правовые последствия, не может являться основанием для расторжения договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 21:42:30

  9. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2014 N Ф05-13186/2013 по делу N А40-10706/13-77-125
    О расторжении договора аренды и выселении из нежилых помещений.. Обстоятельства: Арендодатель ссылается на надлежащее исполнение арендатором обязательства по внесению арендных платежей.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендатором в добровольном порядке уплачена спорная задолженность по арендной плате.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 21:20:49

  10. Постановление Арбитражного суда Московского округа от 31.12.2014 N Ф05-15092/2014 по делу N А40-61322/13
    О взыскании задолженности и пеней по договору субаренды.. Обстоятельства: Ответчик не внес арендную плату.. Встречное требование: О признании договора субаренды расторгнутым, взыскании уплаченного страхового депозита.. Решение: 1) В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчик право субарендодателя по договору не реализовывал, владение в отношении объекта аренды не осуществлял; 2) Встречное требование удовлетворено, поскольку действие договора субаренды прекращено, неисполненных денежных обязательств у истца перед ответчиком по договору не имеется, следовательно, у ответчика возникла обязанность возвратить истцу обеспечительный взнос.
    Судебные решения, арбитраж | 09.02.2015 20:59:38


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 219 220 221 222 223 224 225 226 227 228 229 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома