ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.02.2015 по делу N А63-2485/2013
    Об обязании осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на имущество.. Обстоятельства: Истец полагал, что ответчик неправомерно уклоняется от регистрации перехода права собственности на спорные объекты.. Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал наличие у ответчика обязанности продать имущество, переданное в аренду.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:32:47

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 03.02.2014 по делу N А56-14330/2014
    О выселении с земельного участка.. Обстоятельства: Договор аренды земельного участка прекратил свое действие, и у арендатора отсутствуют законные основания для занятия участка.. Решение: Требование удовлетворено, поскольку не представлены доказательства возврата арендованного имущества арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 19.02.2015 21:14:00

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 29.05.2014 по делу N 33-2987/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены правомерно, так как размер ежегодной арендной платы в течение действия договора аренды изменялся на основании соответствующих решений органа местного самоуправления, что соответствует условиям договора, об изменении размера арендной платы арендатор извещался надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 10:00:01

  4. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 14.05.2014 по делу N 33-2895/2014
    В иске о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве арендных платежей, отказано, поскольку собственник передал земельный участок в пользование истцу, а последний принял имущество без замечаний, пользовался им и производил оплату арендных платежей. Таким образом, стороны связаны обязательством, в суд требований о прекращении данных отношений не заявлялось.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 07:35:16

  5. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.04.2014 по делу N 33-2166/2014
    В иске о разрешении разногласий, возникших при заключении договора аренды, отказано правомерно, поскольку истцом не было доказано наличие у ответчика обязанности по заключению договора аренды земельного участка и не определены существенные условия данного договора, оснований для определений условий договора, по которым у сторон имелись разногласия, в судебном порядке не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 18.02.2015 04:11:28

  6. Апелляционное определение Брянского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1761/14
    Апелляционное производство по делу по иску о признании преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка прекращено, так как допускается отказ от апелляционной жалобы до вынесения судом апелляционного определения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 23:36:33

  7. Апелляционное определение Кировского областного суда от 15.05.2014 по делу N 33-1498/2014
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен правомерно, так как суд установил, что ответчик пользуется земельным участком, доказательств оплаты аренды ответчиком не представлено, в связи с чем обоснованно удовлетворил исковые требования.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:40:10

  8. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 14.05.2014 N 33-1311
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворены, так как доказательств оплаты долга ответчиком в полном объеме не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:29

  9. Определение Верховного суда Чувашской Республики от 07.05.2014 по делу N 33-1367/2014
    Исковые требования об обязании освободить земельный участок от сборно-разборной конструкции торгового киоска удовлетворены правомерно, так как на земельном участке, который ответчик после прекращения арендных отношений обязан вернуть истцу свободным от торговых объектов, в отсутствие на то правовых оснований продолжает находиться спорная конструкция, доказательства того, что торговый киоск является объектом недвижимого имущества, в деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 22:21:21

  10. Решение Арбитражного суда Свердловской области от 22.01.2015 по делу N А60-16693/2014
    Под прямым последующим одобрением сделки представляемым могут пониматься письменное или устное одобрение, независимо от того, адресовано ли оно непосредственно контрагенту по сделке, признание претензии контрагента, конкретные действия представляемого, если они свидетельствуют об одобрении сделки, заключение другой сделки, которая обеспечивает первую или заключена во исполнение либо во изменение первой, просьба об отсрочке или рассрочке исполнения, акцепт инкассового поручения.
    Судебные решения, арбитраж | 17.02.2015 17:11:31


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     198 199 200 201 202 203 204 205 206 207 208 209 210 211 212 213 214 215 216 217 218 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома