ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 27.10.2014 по делу N 33-2939/2014г.
    Решение: В иске отказано, поскольку установлено, что договоры аренды спорных участков были возобновлены на неопределенный срок, ограниченный действием разрешения на строительство гостиничного комплекса.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:20:28

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.10.2014 по делу N 33-3765/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку договор аренды заключен в простой письменной форме, подписан сторонами, в нем указаны срок действия договора, размер, порядок и сроки внесения арендной платы, факт передачи арендованного транспортного средства от собственника ответчику подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:20:03

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 27.10.2014 N 33-5265/2014г
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку гражданин условия прежнего постановления о предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома не исполнил, в связи с чем гражданин не имеет преимущественного права при прочих равных условиях перед другими лицами на заключение договора аренды на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:19:18

  4. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9524
    В удовлетворении требований о расторжении договора аренды, об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку границы земельного участка определены не были, вынос точек на местности не производился, стороны не могли определить точное месторасположение участка в действительности, на спорном земельном участке расположен торговый павильон, принадлежащий третьему лицу, на момент заключения договора аренды земельный участок был обременен правами третьих лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:18:06

  5. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9567
    В удовлетворении требования о признании договора аренды земельного участка заключенным на неопределенный срок, признании недействительным как мнимой сделки договора аренды этого земельного участка с иным арендатором отказано, поскольку срок действия первого договора аренды истек, в течение срока его действия истцы не выполнили условия договора и обязанности арендаторов в части освоения участков в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:17:43

  6. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 27.10.2014 по делу N 33-9595
    Требование о возложении обязанности возвратить арендодателю земельный участок удовлетворено правомерно, поскольку срок действия договора аренды закончился.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 22:17:30

  7. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-11583/2014
    Встречное требование: О взыскании задолженности по арендной плате, возмещении судебных расходов.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:53:51

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-14574/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчик пользуется спорным земельным участком, не имея при этом каких-либо законных для этого оснований.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:52:44

  9. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 29.10.2014 по делу N 33-6225
    Решение: 1) Иск к ответчику-1 удовлетворен в части сумм, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору установлен; размер неустойки определен в соответствии со ставкой рефинансирования Центрального банка РФ и снижен с учетом периода просрочки; 2) Требования к ответчику-2 удовлетворены и обжалованы не были.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:46:57

  10. Апелляционное определение Омского областного суда по делу N 33-6931/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части, поскольку в добровольном порядке после обращения истца ответчиком спорный договор не был расторгнут, условиями оспариваемого договора предусмотрено право истца досрочно расторгнуть договор, уведомив арендодателя.
    Судебные решения, арбитраж | 30.10.2017 21:46:13


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 30 31 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома