ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.05.2014 N 33-4038/2014
    Иск о взыскании денежных средств удовлетворен, поскольку вина ответчика в повреждении автомобиля установлена, доказательств того, что транспортное средство восстановлено и истец пользуется им, не представлено; с размером ущерба и расходов на оценку стоимости восстановительного ремонта автомобиля ответчик согласился.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 07:40:51

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 19.03.2014 по делу N 33-184
    Наличие долгосрочных лицензий, выданных до изменения правового регулирования, не освобождает лиц, которым они выданы, от надлежащего документального сопровождения деятельности в сфере охотничьего хозяйства в соответствии с новыми законодательными установлениями, а использование лесных участков без заключения договора аренды правомерно признано незаконным.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 06:00:57

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 05.06.2014 по делу N 33-1297/2014
    В удовлетворении исковых требований о признании незаключенным договора уступки права (требования) отказано правомерно, так как истица получила право на взыскание арендных платежей, но не получила никаких прав на недвижимое имущество, в связи с чем регистрация договора исключается.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:18

  4. Апелляционное определение Курского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-1476-2014г.
    В удовлетворении исковых требований о признании отсутствующим обременения земельного участка сельскохозяйственного назначения отказано, так как истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 05:35:12

  5. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 16.06.2014 по делу N 11-6177/2014
    Иск о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен правомерно, так как спорный участок был сформирован и предоставлен ответчику в установленном законом порядке, фактически использовался ответчиком для строительства жилого дома. Договор аренды не содержит каких-либо оговорок, сторонами не оспорен, недействительным не признан.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:57:26

  6. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 09.06.2014 по делу N 11-6011/2014
    Изменен размер взыскиваемой задолженности по договорам аренды, так как истец представил суду расчет задолженности ответчика по арендной плате с учетом определенного коэффициента, пени, за минусом внесенных платежей. Ответчик возражений относительно данного расчета задолженности суду не представил, пояснив, что математически расчет составлен верно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 04:41:40

  7. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 27.05.2014 по делу N 11-5186/2014
    Иск удовлетворен в части требований об обязании вернуть оборудование, поскольку установлено, что согласие на отчуждение оборудования истец ответчику не давал - оборудование было продано вопреки воле истца.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:56:20

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 16.06.2014 по делу N 33-5107
    Требования о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, поскольку арендатор не исполняет обязательства по внесению арендных платежей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:42:13

  9. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 15.04.2014 по делу N 11-2893/2014
    Распоряжение участниками долевой собственности земельными долями путем составления единого договора, подписанного всеми участниками долевой собственности без проведения общего собрания собственников земельного участка по определению условий передачи земельного участка в аренду, соответствует требованиям ст. ст. 246, 247 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 03:41:44

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.01.2014 по делу N 33-***
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате, процентов отказано правомерно, поскольку истцы не представили объективные, бесспорные доказательства того, что ответчик по истечении срока договоров продолжает пользоваться земельными участками, ответчик заявления в адрес арендодателя о продлении действия договора не направлял, доказательств обратного истцы не представили.
    Судебные решения, арбитраж | 07.03.2015 01:24:12


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 200 201 202 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома