ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2014 по делу N А40-87864/2011
    В удовлетворении заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам отказано правомерно, так как указанные заявителем доводы, представленные копии письма и договора субаренды не являются существенными и не способны повлиять на выводы суда при вынесении решения.
    Судебные решения, арбитраж | 14.03.2015 03:30:29

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 28.05.2014 по делу N 33-11870/2014
    В удовлетворении исковых требований о заключении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истец в установленный срок не реализовал право на заключение договора аренды, в связи с чем по истечении срока для заключения договора аренды обязанность организатора торгов заключить договор с единственным победителем аукциона прекратилась, а истец утратил право на его заключение.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:55:48

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.03.2014 по делу N 33-10003
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как договоры аренды и субаренды фактически прекращены в связи с истечением сроков, истец вправе требовать выселения лица из спорного жилого помещения, занимаемого в отсутствие законных оснований, поскольку в добровольном порядке жилое помещение не освобождено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 23:43:54

  4. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 04.03.2014 N 33-1293
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано правомерно, поскольку уведомления об изменении размера арендной платы ответчику не направлялись, а в заключенном договоре аренды предусмотрено такое условие.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 22:19:05

  5. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 03.07.2014 по делу N 33-6785/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и пени по договору аренды находящегося в государственной (муниципальной) собственности земельного участка, возмещении судебных расходов удовлетворены, поскольку ответчиком обязательства по погашению арендной платы по договору аренды исполнены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 04:50:25

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 02.07.2014 N 33-5444/2014
    Иск о признании недействительными договоров аренды недвижимого имущества удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения договоров у ответчика отсутствовало право собственности на указанные объекты недвижимого имущества, так как отсутствовал договор, с которым законодательство связывает возникновение права собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:27:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 13.05.2014 N 33-532/14
    Заявление о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации договора аренды земельного участка и обязании провести государственную регистрацию удовлетворено, так как поданные истцом на регистрацию документы не противоречат предъявляемым к ним требованиям, отражают всю информацию, необходимую для регистрации договора аренды, факт соблюдения процедуры подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 03:23:35

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 02.07.2014 по делу N 33-4194/2014
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды удовлетворены правомерно, так как ответчик имел задолженность в спорном периоде.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 02:46:26

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 27.06.2014 N 33-2993/2014
    В удовлетворении иска в части требований о расторжении договора аренды торгового киоска отказано, так как на момент разрешения настоящего спора договор между сторонами уже расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 12.03.2015 00:27:00

  10. Апелляционное определение Кировского областного суда от 19.06.2014 по делу N 33-1894
    В удовлетворении иска об обязании заключить договоры аренды лесных участков, расположенных в границах охотничьих угодий, разработать проекты освоения лесов и получить по ним положительное заключение государственной экспертизы в отношении лесных участков отказано, поскольку, возлагая обязанность на ответчика по заключению договора аренды в одностороннем порядке, суд заведомо делает невозможным исполнение решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 11.03.2015 23:05:20


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     179 180 181 182 183 184 185 186 187 188 189 190 191 192 193 194 195 196 197 198 199 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома