ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-9312/2014
    Решение: Определение оставлено без изменения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:31:30

  2. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 25.09.2014 N 33-5062
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании земельным участком удовлетворены, в удовлетворении встречного иска о признании одностороннего отказа от исполнения договора аренды незаконным, признании договора аренды действующим, обязании оформить договор аренды на новый срок отказано правомерно, поскольку трехмесячный срок со дня уведомления арендодателем арендатора о намерении прекратить арендные отношения истек.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:26:48

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 29.09.2014 по делу N 33-9401/2014, А-57
    Решение: Требование удовлетворено в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств, вытекающих из договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:12:42

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 30.09.2014 по делу N 11-10271/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды земельного участка является незаключенным в связи с отсутствием его государственной регистрации, и каких-либо правовых последствий для сторон он не влечет.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:08:39

  5. Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-3648
    Решение: Требование удовлетворено в части признания недействительным постановления о внесении изменений, поскольку преимущество перед другими при продлении срока договора аренды земельного участка является не безусловным, а возможно только при соблюдении ряда условий, которые вытекают из положений ст. 621 ГК РФ, ст. ст. 22, 35, 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:50:31

  6. Апелляционное определение Тверского областного суда от 01.10.2014 по делу N 33-3660
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку преимущество перед другими при продлении срока договора аренды земельного участка возможно только при соблюдении ряда условий, которые вытекают из положений ст. 621 ГК РФ, ст. ст. 22, 35, 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:50:29

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Алтай от 01.10.2014 по делу N 33-790
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на спорном земельном участке отсутствуют принадлежащие истцу на праве собственности здания, строения или сооружения, в связи с чем он не имеет исключительного права на аренду земельного участка на основании ст. 36 ЗК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:48:09

  8. Апелляционное определение Пермского краевого суда от 01.10.2014 по делу N 33-8718
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку ответчиком соблюдены все условия расторжения договора аренды, заключение дополнительного соглашения к расторгнутому договору невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:47:02

  9. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 03.10.2014 по делу N 33-5462/2014
    Решение: 1) Требование истца-1 удовлетворено; 2) В удовлетворении требования истца-2 отказано, так как договор о передаче прав и обязанностей по договору аренды земельного участка направлен на получение этого права вне аукциона.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:28:16

  10. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 07.10.2014 по делу N 33-20628/14
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не выполнялись принятые на себя обязательства по заключенному договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 01:08:14


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 29 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома