ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Костромского областного суда от 07.07.2014 по делу N 33-1031
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку отсутствуют данные, которые в соответствии с законодательством позволяли бы индивидуализировать спорный участок, определить его точные параметры, в том числе местонахождение на местности и территориальные границы, а также отсутствуют документы, подтверждающие проведение межевания земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:40:52

  2. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 15.07.2014 по делу N 33-14842/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку со стороны арендаторов отсутствуют предусмотренные законом существенные нарушения условий договоров аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:32:36

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.07.2014 N 33-3742
    Исковые требования о расторжении договора аренды нежилых помещений удовлетворены правомерно, поскольку предоставление ответчиком имущества в субаренду третьим лицам без согласия арендодателя при наличии в договоре условия о запрете на это является существенным нарушением условий договора аренды, не устраненным ответчиком в установленный истцом 10-дневный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:27:01

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда по делу N 33-4506
    Решение: Определение отменено, дело направлено в суд первой инстанции, поскольку требования о расторжении договора аренды основаны на положениях статей 450, 451 ГК РФ, вытекают из обязательств ответчика, предусмотренных договором аренды, денежными не являются, рассматриваемый спор возник из гражданских правоотношений, истцы не имеют статуса индивидуальных предпринимателей, при заключении договора аренды выступали как физические лица.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:00:21

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 18.08.2014 по делу N 33-4212/2014А-35
    Встречное требование: О признании договора аренды земельного участка незаключенным, договора аренды и распоряжения недействительными.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:39:55

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.08.2014 N 33-4445
    Исковые требования о признании недействительным пункта договора аренды, предусматривающего право арендатора сдавать земельный участок в субаренду до истечения срока, запрете ответчику заключать сделки, направленные на передачу в субаренду земельного участка удовлетворены, поскольку представитель собственников земельного участка превысил свои полномочия при заключении договора, включив в него спорный пункт, противоречащий решению общего собрания собственников земельных долей в этой части.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:23:16

  7. Апелляционное определение Верховного суда Чеченской Республики от 26.08.2014 по делу N 33-790/14
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку изменение категории земель не является основанием для расторжения договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 04:23:00

  8. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 16.09.2014 N 33-4859
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в заключении договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку заявителями пропущен срок на обращение в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 03:16:33

  9. Определение Приморского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-8333
    Решение: Иск в части признания недействительным договора аренды удовлетворен, поскольку на момент издания постановления о предоставлении земельного участка ответчику, на земельном участке имелись строения, принадлежащие истцу, в связи с чем в испрашиваемых границах земельный участок не мог быть предоставлен ответчику.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:32:55

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 24.09.2014 по делу N 33-9238/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку имеется спор по вопросу об одном из существенных условий договора аренды, однако в исковом заявлении не ставится требование о недействительности этого условия, в то время как суд первой инстанции самостоятельно не вправе выйти за рамки заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 02:31:58


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 28 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома