ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 18.03.2014 по делу N 33-2876/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, поскольку оснований для признания договора ничтожной сделкой не имеется, законом не запрещено сдавать в аренду имущество, находящееся в залоге.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:58:09

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 08.04.2014 N 33-4819/2014
    Решение: В удовлетворении требований отказано, так как ответчик не изъявил желания заключить с истцом договор аренды, а положений, предусматривающих возможность принудительного заключения договора с истцом без согласия собственника, законодательство не содержит.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:38:52

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 06.05.2014 по делу N 33-5710/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части взыскания пеней, поскольку ответчик добровольно принял на себя все неисполненные обязательства по договору аренды; в части взыскания арендной платы отказано в связи с пропуском срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 07:11:57

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 21.05.2014 по делу N 33-3058/2014
    Встречное требование: О признании договора прекращенным.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:49:29

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 29.05.2014 N 33-2908
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка, пени удовлетворены правомерно, поскольку до регистрации перехода прав арендатора к третьему лицу ответчик был обязан производить арендную плату арендодателю, доказательства надлежащего исполнения ответчиком данной обязанности в спорный период представлены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:36:29

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 17.06.2014 N 33-3340
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды земельного участка и дополнительного соглашения к договору аренды отказано правомерно, поскольку истец не обладает какими-либо правами на предмет договора аренды - земельный участок, его права оспариваемыми актами нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:12:57

  7. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 17.06.2014 по делу N 33-3379
    Решение: Требования удовлетворены частично, поскольку ответчиком несвоевременно вносилась арендная плата.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:12:38

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3670/2014
    Решение: Требование удовлетворено в части заявленной суммы, так как ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору аренды. Размер неустойки снижен на основании статьи 333 ГК РФ ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:20

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.06.2014 по делу N 33-3693/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку относящийся к компетенции администрации вопрос о разрешении на уступку прав по договору аренды третьему лицу, поставленный в заявлении, по существу рассмотрен не был.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 06:06:08

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.06.2014 по делу N 33-3779/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как заключение договора аренды на определенный срок не повлечет нарушения каких-либо прав истицы, в том числе, и в случае невозможности завершить строительство индивидуального жилого дома.
    Судебные решения, арбитраж | 31.10.2017 05:53:28


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 26 27 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома