ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2015 N 305-ЭС15-9 по делу N А40-157119/2013
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что плата за право на заключение договора аренды земельного участка получена ответчиком по установленным законом и сделкой основаниям, а потому не является неосновательным обогащением.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:10:15

  2. Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2015 N 309-ЭС15-2247 по делу N А60-7204/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как договором аренды не была предусмотрена возможность изменения размера арендной платы в соответствии с актом органа местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:09:49

  3. Определение Верховного Суда РФ от 16.04.2015 N 305-ЭС15-3766 по делу N 41-1585/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды сделали правильный вывод о том, что на земельном участке, находящемся в собственности ответчика, расположено принадлежащее истцу имущество, расторжение спорного договора аренды может впоследствии привести к возникновению неосновательного обогащения на стороне истца.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:08:42

  4. Определение Верховного Суда РФ от 17.04.2015 N 305-КГ15-16 по делу N А40-181826/13
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как отсутствовали доказательства представления заявителем всех необходимых для государственной регистрации документов.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:07:46

  5. Определение Верховного Суда РФ от 20.04.2015 N 310-ЭС14-7728 по делу N А35-8391/2013
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 12:06:48

  6. Определение Верховного Суда РФ от 12.05.2015 N 305-ЭС15-4247 по делу N А40-18314/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:58:49

  7. Определение Верховного Суда РФ от 14.05.2015 N 301-ЭС15-4318 по делу N А28-2407/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку изменение размера арендной платы, установленного договором аренды, заключенным на аукционе, в сторону ее уменьшения не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:57:29

  8. Определение Верховного Суда РФ от 25.05.2015 N 308-КГ15-4396 по делу N А32-17264/2014
    Решение: В передаче заявления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, поскольку отказы министерства по вопросу выдачи согласия по перенайму лесных участков соответствуют закону.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:52:59

  9. Определение Верховного Суда РФ от 08.06.2015 N 306-КГ15-5369 по делу N А65-12038/2014
    Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано, так как оснований для пересмотра принятых по настоящему делу судебных актов не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:47:38

  10. Определение Верховного Суда РФ от 14.07.2015 N 308-ЭС15-7047 по делу N А53-6461/2014
    Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, так как суды пришли к правильному выводу о том, что договор аренды прекратил свое действие в связи с отказом от него арендодателя, однако ответчик не освободил объект аренды после прекращения договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 11:32:56


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 156 157 158 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома