ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 18.08.2015 N Ф03-3385/2015 по делу N А51-32918/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как невозможно рассмотреть возникший гражданско-правовой спор по правилам публичного судопроизводства.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:21:15

  2. Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 25.09.2015 N Ф03-3868/2015 по делу N А51-32869/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как договор аренды части земельного участка исполнялся, разногласия относительно его условий у сторон отсутствуют, согласована схема расположения участка, права и законные интересы истца не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 21:11:51

  3. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.11.2014 N Ф02-4854/2014 по делу N А33-2171/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих получение разрешения на строительство жилого дома на спорном участке в течение установленного срока с момента государственной регистрации договора, основанием прекращения договора является наличие условия, связанного с поведением ответчика, а не отказ истца от договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:30:24

  4. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 27.11.2014 N Ф02-5553/2014 по делу N А19-14911/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку стороны не заключили основной договор в течение года с момента заключения предварительного договора в соответствии с пунктом 4 статьи 429 ГК РФ, обязательства сторон, предусмотренные предварительным договором, являются прекратившимися.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:29:53

  5. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.12.2014 N Ф02-5352/2015 по делу N А19-17882/2012
    Встречное требование: О расторжении договора аренды, о взыскании убытков.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:28:15

  6. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 16.12.2014 N Ф02-5569/2014 по делу N А33-13237/2012
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец сам отказался от возврата и предоставления ему ранее арендованного помещения в судебном порядке, следовательно, заявленные требования не доказаны по способу защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:25:19

  7. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 18.12.2014 N Ф02-6112/2014 по делу N А78-3522/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку арендованные по договору помещения не использовались истцом для целей, установленных договором, не доказано наличия у ответчика установленной законом обязанности заключить договор аренды и не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих соответствующую согласованную волю сторон, подписанного сторонами договора аренды или предварительного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:24:29

  8. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.12.2014 N Ф02-5152/2014 по делу N А33-4476/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку выводы судебных инстанций о недоказанности истцом факта утраты ответчиком основания буровой установки являются преждевременными и основаны на противоречивых доказательствах.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:23:58

  9. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.01.2015 N Ф02-6252/2014 по делу N А74-1612/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку отсутствуют основания для понуждения к заключению договора аренды на условиях, которые предполагалось исполнить сторонами в 2013 году. Кроме того, ни истец, ни ответчик своевременно не предпринимали действий к заключению договора, следовательно, ни одна, ни другая сторона не была в нем заинтересована.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:20:29

  10. Постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 22.01.2015 N Ф02-6171/2014 по делу N А33-22965/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку предоставление обществу земельных участков по договорам об уступке прав без торгов противоречит нормам земельного законодательства, вследствие чего действия КУМИ не нарушают права и законные интересы общества и не свидетельствуют о нарушении закона.
    Судебные решения, арбитраж | 03.02.2016 20:19:58


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     135 136 137 138 139 140 141 142 143 144 145 146 147 148 149 150 151 152 153 154 155 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома