ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-657/14
    Производство по делу о взыскании задолженности прекращено, поскольку данный спор подведомствен арбитражному суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:06

  2. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-280/2014
    В удовлетворении ходатайства об отмене обеспечительных мер в виде запрета осуществлять строительные работы на земельном участке отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что в принятии обеспечительных мер нет необходимости.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:05

  3. Постановление Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.12.2013 по делу N 4А-725/2013
    Учреждение привлечено к ответственности по статье 6.4 КоАП РФ правомерно, поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность учреждения подтверждены совокупностью исследованных и оцененных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя, договором аренды муниципального имущества, рапортами сотрудников полиции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:04

  4. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 27.01.2014 по делу N 33-343
    Заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя удовлетворено частично, поскольку в соответствии с законом стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя; размер подлежащей взысканию суммы определен исходя из того, что рассмотрение дела не представляло особой сложности, объем заявленных требований являлся небольшим, представитель принимал участие в трех судебных заседаниях.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:03

  5. Постановление Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2014
    Постановление о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 18.16 КоАП РФ за нарушение правил привлечения иностранных граждан к трудовой деятельности оставлено без изменения, поскольку вина лица, привлеченного к ответственности, доказана.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:03

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.01.2014 N 33-21-2014
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды транспортного средства и неустойки удовлетворены правомерно, так как договорные отношения между сторонами документально подтверждены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:15:03

  7. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-630-14
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате за земельный участок, пени за просрочку платежей удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнено обязательство по внесению платежей по договору аренды земельного участка, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате за земельный участок и пени.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:13

  8. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 28.01.2014 по делу N 33-810/2014
    Решение по делу о взыскании задолженности по арендной плате, пени изменено правомерно, так как взыскиваемые суммы подлежат уменьшению соразмерно нарушенным обязательствам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 13.02.2013 по делу N 33-327/2013
    В удовлетворении иска об истребовании имущества, земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения из чужого незаконного владения отказано, поскольку для осуществления государственной регистрации выделяемого участка необходимо снять обременение в виде аренды, а в данном случае истцом не представлено доказательств, подтверждающих направление арендатору до истечения срока договора аренды возражений по использованию спорного земельного участка после истечения срока его аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:12

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-387/2013
    В иске о признании права собственности на гараж отказано правомерно, поскольку земельный участок, на котором осуществлено строительство спорного гаража, истцу на праве собственности не принадлежит, в его пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании не находится.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:10:11


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома