ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-11773
    В удовлетворении требований о признании недействительными торгов по реализации нежилого помещения отказано, поскольку истец участником торгов не являлся, следовательно, его права и законные интересы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  2. Определение Пермского краевого суда от 18.12.2013 по делу N 33-12187
    Апелляционная жалоба на решение о признании незаконным отказа в предоставлении инвалиду в аренду земельного участка оставлена без рассмотрения, поскольку заявитель не является лицом, участвующим в деле, указанным решением его права и законные интересы не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:04

  3. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 23.01.2014 по делу N 33-496/2014
    В принятии к рассмотрению иска о признании недействительными дополнительных соглашений к договору аренды земельного участка правомерно отказано, поскольку в исковом заявлении обжалуются акты, которые не затрагивают права и законные интересы истца: сторонами сделки договор и дополнительные соглашения не оспариваются, истец не являлся стороной оспариваемых сделок, каких-либо самостоятельных требований на предмет договора (земельный участок) истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:02

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 08.04.2013 по делу N 33-896а/2013
    В удовлетворении заявления о принятии мер по обеспечению иска о расторжении договора аренды земельного участка отказано, поскольку принятие мер по обеспечению иска нарушает права иных собственников по владению, пользованию и распоряжению принадлежащими им долями спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:00

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 23.12.2013 по делу N 33-3814
    В иске о признании недействительным договора аренды, обязании освободить нежилое помещение отказано правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что права истца оспариваемым договором не нарушены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:58

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 30.12.2013 по делу N 33-4083
    В удовлетворении иска о возложении обязанности расторгнуть договор аренды земельного участка, заключить договор аренды отказано правомерно, так как истицей не доказаны ее права на преимущественное заключение договора аренды земельного участка, отсутствие оснований для пролонгации договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:57

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 18.12.2013 по делу N 33-4229
    Исковое заявление о взыскании задолженности и пени, расторжении договора аренды направлено в суд для разрешения вопроса о приеме искового заявления к производству, поскольку установлено, что истцом заявлено требование и о возврате земельного участка собственнику, в связи с чем указанный иск в силу ч. 1 ст. 30 ГПК РФ подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения спорного объекта.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:25:57

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.01.2014 по делу N 33-72/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства удовлетворен правомерно, поскольку исполнение договора одной стороной и принятие этого исполнения другой свидетельствовали о наличии общей воли сторон на возникновение гражданских прав и обязанностей путем совершения по отношению к конкретному предмету указанных действий, а следовательно, и о наличии сделки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:03

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 21.01.2014 по делу N 33-131/2014
    Исковое заявление о признании разрешения на строительство, постановления о выделении земельного участка, договора аренды земельного участка недействительными и приостановлении строительства здания магазина возвращено в суд со стадии принятия его к производству суда, так как отказ суда в принятии искового заявления по указанным судьей основаниям противоречит требованиям процессуального закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:03

  10. Определение Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22.01.2014 по делу N 33-89/2014
    Заявление о разъяснении судебного акта по делу об обязании произвести перевод прав и обязанностей арендатора земельного участка удовлетворено, поскольку установлена неясность принятого судебного акта, которая может затруднить исполнение судебного решения, которым исковые требования разрешены в пользу истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:21:02


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома