ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2013 по делу N 11-39979
    Дело о возмещении ущерба возвращено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу, поскольку вывод суда о том, что судом дело было принято с нарушением правил подсудности, является ошибочным, в связи с чем оснований для направления дела в другой суд первой инстанции не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:57

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40773
    Дело о возмещении ущерба направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:57

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.12.2013 по делу N 11-40779
    Дело о возмещении ущерба направлено в суд первой инстанции, поскольку при разрешении вопроса о передаче дела по подсудности судом были допущены нарушения норм процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:36:57

  4. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/1-12015
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты о возврате заявления о признании недействующим решения административного органа для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как упомянутый заявителем иск к данному органу не относится к территориальной подсудности указанного районного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:31:07

  5. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 11.12.2013 по делу N 33-4447/2013
    В удовлетворении исковых требований сделки купли-продажи товара и торгового оборудования недействительной, применении последствий недействительности сделки, компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку в договоре отсутствовали данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче покупателю, что свидетельствует о несогласованности предмета договора, следовательно, данный договор является незаключенным и признание его недействительным невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  6. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 16.12.2013 по делу N 33-4481/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании недействительными по ст. 179 ГК РФ договоров аренды имущества, заключенных индивидуальным предпринимателем с каждым из истцов, отказано правомерно, поскольку истцами не доказан факт их обмана со стороны ответчика, и ими без уважительных причин пропущен срок исковой давности, установленный п. 2 ст. 181 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:07

  7. Определение Приморского краевого суда от 02.12.2013 по делу N 33-10266
    В удовлетворении иска о взыскании задолженности за оказанные услуги по оформлению договоров аренды земельных участков и их государственной регистрации, отказано правомерно, поскольку истцом не предоставлено доказательств, подтверждающих оказание ответчику указанных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06

  8. Определение Приморского краевого суда от 09.12.2013 по делу N 33-10302
    Заявленное требование о запрете использования земельного участка не по целевому назначению удовлетворено правомерно, поскольку установлен факт ведения на арендуемом земельном участке деятельности, не соответствующей категории и виду разрешенного использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:06

  9. Определение Пермского краевого суда от 11.12.2013 по делу N 33-12054
    В удовлетворении требования о признании незаконным отказа в допуске истца к участию в аукционе на право заключения договора аренды земельного участка, о признании недействительными результатов аукциона, о возложении обязанности провести новый аукцион на право заключения договора аренды земельного участка отказано правомерно, поскольку истцом не был предоставлен полный пакет документов для участия в конкурсе.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05

  10. Определение Пермского краевого суда от 04.12.2013 по делу N 33-11580
    В удовлетворении иска о запрете передавать земельный участок в аренду с целью разрешенного использования под автостоянку отказано, поскольку отсутствуют доказательства нарушения прав и законных интересов истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:26:05


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома