ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 05.03.2013 N 33-643/13
    В удовлетворении искового заявления о понуждении к заключению договора аренды земельного участка, взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано правомерно, поскольку к спорному земельному участку решением суда применены меры по обеспечению иска, а именно запрещено совершать какие-либо действия в отношении спорного земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 04.06.2013 по делу N 33-1262/13
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды земельного участка отказано, так как образование задолженности по арендной плате произошло вследствие обстоятельств непреодолимой силы, возникших после вступления договора в силу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:57

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 13.06.2013 по делу N 33-1340/2013
    Исковые требования о признании отказа органа местного самоуправления в заключении договора аренды незаконным, обязании заключить договор аренды земельного участка удовлетворены, так как такое основание в заключении договора аренды земельного участка, как отсутствие порядка взаимодействия по данному вопросу на основании правовых актов, законом не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:41:57

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 28.05.2013 по делу N 33-1254/2013
    Производство по делу о сносе самовольно установленного нестационарного киоска прекращено, поскольку спор неподведомственен суду общей юрисдикции, так как он возник в связи с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:06

  5. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 26.09.2013 N 33-5024
    Иск о признании недействительными проведения общего собрания собственников земельных долей, принятых на нем решений, незаконными образование, постановку на кадастровый учет земельного участка, исключении сведений из государственного кадастра недвижимости, записи о регистрации частично удовлетворены, поскольку процедура созыва и проведения собрания соблюдена, решения о выделении, формировании участка приняты с нарушением закона и подлежат отмене с аннулированием юридических последствий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  6. Определение Ленинградского областного суда от 19.12.2013 N 33-5880/2013
    Решение суда первой инстанции в части взыскания неустойки за просрочку арендных платежей изменено на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ, поскольку размер неустойки является несоразмерным последствиям нарушения арендатором принятых обязательств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:04

  7. Определение Ленинградского областного суда от 05.12.2013 N 33-5511/2013
    В удовлетворении требований о признании недействительными межевания земельного участка и его постановки на кадастровый учет, незаконными постановлений органов местного самоуправления и договора купли-продажи участка, обязании подготовить документы по передаче участка в собственность за плату, отказано, поскольку при межевании спорного участка не допущено кадастровой ошибки, кроме того, при издании оспариваемых постановлений и заключении договора купли-продажи не допущено нарушений закона.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:03

  8. Определение Ленинградского областного суда от 12.12.2013 N 33-5659/2013
    Отсутствие у заявителя статуса арендатора земельного участка, возникшего на основании договора, исключает возможность возникновения преимущественного права на заключение нового арендного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5690/2013
    В удовлетворении заявления о признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, поскольку настоящие требования вытекают из спора о расположении смежной границы земельных участков сторон, который был разрешен вступившим в законную силу решением суда, кроме того, оспариваемый заявителем договор в настоящее время расторгнут.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:02

  10. Определение Ленинградского областного суда от 11.12.2013 N 33-5483/2013
    В удовлетворении требований о признании права собственности на гараж отказано, поскольку земельный участок, на котором расположены спорные сооружения, находится в муниципальной собственности и передан в аренду общественной организации, членом которой является заявитель, в связи с чем у заявителя отсутствуют основания для использования участка под строительство капитальных сооружений.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:37:01


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома