ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 22.01.2014 по делу N 33-286/2014
    Исковые требования о признании недействительным отказа от исполнения договора, восстановлении регистрационной записи о праве аренды удовлетворены, поскольку установлено, что уведомление об отказе от договора аренды земельного участка направлено ответчиком по адресу, где истец не проживает и не зарегистрирован, в связи с чем указанное уведомление им получено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  2. Апелляционное определение Новгородского областного суда от 22.01.2014 по делу N 2-5028-33-97
    Исковые требования о признании незаключенным договора аренды земельного участка оставлены без удовлетворения правомерно, так как ответчиком надлежащим образом исполнялись условия заключенного договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  3. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 14.10.2013 по делу N 33-5883/13
    В иске о взыскании задолженности по арендной плате отказано в части требований, поскольку положения спорного договора не предусматривают возможности изменения в одностороннем порядке методики расчета арендной платы; само по себе принятие Постановления Правительства РФ от 16.07.2009 N 582 не может повлечь за собой автоматического пересмотра способа расчета размера платежей за пользование земельным участком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:05

  4. Апелляционное определение Архангельского областного суда от 17.10.2013 по делу N 33-6001
    В удовлетворении заявления об оспаривании постановления уполномоченного лица и уполномоченного органа по расторжению договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как суд обоснованно исходил из того, что заявитель без уважительных причин пропустил срок обращения в суд.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:48:04

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-5731/2013
    В иске о расторжении договора аренды транспортных средств, взыскании материального ущерба и судебных издержек отказано, поскольку за период фактического нахождения автомобиля у арендатора ответчиком выплачена большая часть выкупной цены автомобиля, задолженности по арендной плате на момент изъятия автомобиля у арендатора не имелось, соответственно, основания для расторжения договора отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:47:57

  6. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-78/2014
    Дело о признании действий незаконными, оспаривании условий договора, понуждении к перерасчету арендной платы передано в суд для рассмотрения и разрешения по существу, поскольку суд исходил из того, что заявленные требования уже являлись предметом судебного разбирательства по ранее рассмотренному делу, однако согласно материалам дела вывод суда о наличии тождества является необоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:04

  7. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 21.01.2014 по делу N 33-356/2014
    Иск о взыскании задолженности по договору аренды оборудования, пени, судебных расходов правомерно удовлетворен в части суммы, так как установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял принятые на себя договорные обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  8. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 22.01.2014 по делу N 33-406/2014
    В иске о признании недействительным договора аренды транспортных средств отказано правомерно, поскольку, установив, что договор аренды транспортных средств без экипажа и другого имущества соответствует требованиям закона, арендодатель является собственником арендуемого имущества, доказательств обратного не представлено, арендованное имущество передано в соответствии с договором аренды, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для признания договора недействительным.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:03

  9. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-12767
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате по договору аренды удовлетворены, так как истец, уведомляя ответчика о расторжении договора аренды, фактически не передал спорный земельный участок по акту приема-передачи, несмотря на неоднократные письменные требования арендодателя передать земельный участок надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:02

  10. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 21.01.2014 N 33-12899
    В иске о возмещении убытков, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов отказано, так как истицей условия договора страхования не оспаривались, недействительными не признаны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:42:01


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома