ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 21.01.2014 по делу N 33-673/2014
    Исковое заявление о взыскании материального ущерба правомерно частично удовлетворено, так как в результате обвала крыши здания, принадлежащего ответчику, автомобиль истца получил механические повреждения, размер ущерба определен на основании отчета.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:59:00

  2. Определение Красноярского краевого суда от 20.01.2014 по делу N 33-398/2014
    В удовлетворении ходатайства о передаче дела по иску о понуждении к заключению договора аренды земельного участка на рассмотрение в другой суд отказано правомерно, поскольку в соответствии со статьей 33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:04

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.01.2014 по делу N 33-828/2014
    Требования прокурора в части признания незаконными действий региональной общественной организации по использованию лесных участков для нужд охотничьего хозяйства в отсутствии договора аренды на данный надел и схемы использования и охраны охотничьего угодья правомерно удовлетворены, поскольку лесные участки предоставляются юридическим лицам для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства на основании охотхозяйственных соглашений и договоров аренды лесных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:03

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.01.2014 по делу N 33-609/2014
    Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-131/2014
    В удовлетворении иска о признании права собственности на самовольно возведенное строение отказано правомерно, так как материалами дела подтверждается то, что договор аренды и, соответственно, договор уступки права аренды не содержат ссылок на право строительства арендатором на передаваемом в аренду участке объектов сельскохозяйственного назначения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:02

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 16.01.2014 по делу N 33-341/2014
    В иске о взыскании стоимости неосновательного обогащения отказано в части суммы правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истцами не доказан размер взыскиваемого неосновательного обогащения, при этом не учтены необходимые производственные затраты, за минусом которых возможно было определить размер полученной ответчиком прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:01

  7. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16377/2013
    В удовлетворении иска о признании незаконными протокола счетной комиссии, протокола собрания собственников земельных долей земельного участка, применении последствий недействительности сделок отказано правомерно, поскольку оспариваемое истцом решение общего собрания права и законные интересы его не затрагивает, права участника общей долевой собственности на земельный участок конкурсному управляющему не принадлежат.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  8. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16381/2013
    В иске об оспаривании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок, протоколов счетной комиссии и собрания, сделки по заключению договора аренды отказано правомерно, так как обсуждение на общем собрании вопроса о расторжении договора аренды земельного участка и принятие собранием соответствующего решения не прекращает договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:53:00

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.12.2013 по делу N 33-1453
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, признании недействительным договора аренды земельного участка отказано, так как нарушений законодательства при предоставлении ответчику земельного участка для установки временного торгового павильона допущено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 20.12.2013 N 33-1499
    В удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу о признании недействительным договора аренды земельного участка, истребовании земельного участка из незаконного владения отказано, так как заявленное требование не может являться предметом самостоятельного обжалования ввиду того, что оспариваемое определение суда не исключает возможность дальнейшего движения дела.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 20:52:58


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 1382 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома