ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.08.2013 по делу N 33-1678/2013
    Иск о признании права собственности на гараж удовлетворен, поскольку спорный объект построен на земельном участке, отведенном для индивидуального строительства, в соответствии с его целевым использованием, за счет собственных средств, меры к легализации объекта и получению соответствующих разрешений истцом принимались.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:04

  2. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02.09.2013 по делу N 33-1844/2013
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате и пени удовлетворен, поскольку свои обязательства по договору истец исполнил надлежащим образом - земельный участок был передан ответчику, тогда как ответчиком арендные платежи за пользование земельным участком не вносились.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:02

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2013 по делу N 33-1948/2013
    Правомерно отказано в удовлетворении иска в части: 1) признания присужденных по решению суда денежных средств неосновательным обогащением, поскольку присужденная ко взысканию задолженность по арендной плате с учетом производных от нее обязательств не может являться неосновательным обогащением ввиду того, что обязательства возникли из вступившего в законную силу решения суда; 2) признания наличия недостатков со стороны арендодателя по договорам аренды ввиду пропуска срока исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:02

  4. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.10.2013 по делу N 33-2097
    В иске об освобождении земельного участка отказано правомерно, поскольку суд обоснованно исходил из того, что в досудебном порядке сложившийся спор между сторонами дела урегулирован не был.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:01

  5. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.11.2013 по делу N 33-2374/2013
    Исковые требования о взыскании долга по договору аренды транспортного средства, расходов по оплате услуг представителя и расходов по уплате государственной пошлины удовлетворены, так как встречные обязательства по внесению арендной платы ответчиком не были исполнены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:01

  6. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 12.09.2013 по делу N 33-2005/2013
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка, взыскании задолженности по арендным платежам отказано правомерно, так как нарушенные права администрации на получение арендной платы восстановлены иным способом, необходимость в расторжении договора, наличие тому экономической либо иной правомерной заинтересованности истцом не доказаны.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:17:00

  7. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 26.09.2013 по делу N 33-2040
    В удовлетворении заявления об оспаривании представления прокурора об устранении нарушений действующего антимонопольного законодательства отказано правомерно, поскольку в данном случае действий, нарушающих права заявителя, не допущено, каких-либо ограничений в отношении принадлежащего ему имущества не установлено, следовательно, правовые основания для удовлетворения указанного заявления отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:59

  8. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 17.10.2013 по делу N 33-2281/2013
    Иск о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, так как отсутствие государственной регистрации договора аренды земельного участка не может являться основанием для освобождения ответчика от обязанности по плате за землю, поскольку законом установлен платный характер использования земельных участков.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:58

  9. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 08.07.2013 по делу N 33-1454/2013
    Иск о взыскании задолженности по пени по договору аренды земельного участка удовлетворен в части суммы правомерно, поскольку расчет истца основан на договорной пени, принятом решении суда и соответствует фактическим обстоятельствам дела, в связи с чем расчет был обоснованно принят судом первой инстанции.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:16:57

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 29.05.2013 по делу N 33-1214/2013г.
    Иск о признании права собственности на недостроенный жилой дом удовлетворен, так как в соответствии с законодательством право собственности на дом, возведенный без необходимых разрешений, на земельном участке, который предоставлен ему по договору аренды для строительства жилья, может быть признано, если строение создано без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, если сохранение этого строения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:11:06


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 1380 1381 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома