ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-52/2014
    Иск о взыскании денежных средств в счет погашения задолженности по арендной плате за землю, неустойки по договору удовлетворен правомерно, поскольку ответчиком по договору аренды земельного участка обязанность по внесению арендных платежей не выполняется.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  2. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 04.12.2013 по делу N 33-3200/2013
    Производство по исковому заявлению о признании права на предоставление земельного участка, о признании бездействия муниципального органа, выразившегося в непринятии решения о выдаче земельного участка под жилищное строительство, незаконным, встречному исковому заявлению о сносе самовольно возведенного строения прекращено, так как стороны отказались от исковых требований, отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:04

  3. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 06.11.2013 по делу N 33-2872/2013
    Исковые требования о расторжении договора аренды земельного участка удовлетворены, так как ответчик совершил существенное нарушение условий договора аренды земельного участка: систематически не использовал земельный участок по целевому назначению, существенно ухудшил состояние земельного участка, неправомерно включил права аренды данного земельного участка в конкурсную массу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:02

  4. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 20.11.2013 по делу N 33-3064/2013г
    Иск о расторжении договора аренды, взыскании арендной платы и пени, возврате арендованного имущества удовлетворен, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:01

  5. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 28.11.2013 по делу N 33-3125/2013г
    В удовлетворении исковых требований в части возложения обязанности по возврату транспортного средства, взыскания задолженности по арендным платежам, взыскания убытков, упущенной выгоды отказано, поскольку истцом не представлено отвечающих требованиям ГПК РФ доказательств, подтверждающих, что неисправности автомобиля образовались вследствие его эксплуатации ответчиком.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  6. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-3144/2013
    В иске в части взыскания упущенной выгоды, расходов по госпошлине, на проезд, почтовых расходов отказано, так как истцом не представлено доказательств существования реальной возможности получения прибыли.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  7. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-3156/2013г
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, так как ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по договору аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 21.10.2013 по делу N 33-2783/2013
    Производство по апелляционной жалобе на решение суда по делу о расторжении договора аренды земельного участка прекращено, поскольку заявитель отказался от апелляционной жалобы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:29:00

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-2805/2013
    Дело о признании недействительными постановления, договоры аренды, договоры купли-продажи земельного участка направлено в тот же суд для рассмотрения по существу, так как не были исследованы юридически значимые обстоятельства по делу.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59

  10. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 30.09.2013 по делу N 33-2566-2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки удовлетворены правомерно, так как доказательств уплаты ответчиком задолженности не представлено, оснований для снижения размера неустойки не имеется, доказательства ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:28:59


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 1379 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома