ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 30.12.2013 по делу N 33-4001
    Иск в части взыскания страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда и судебных расходов удовлетворен правомерно, поскольку страховой случай наступил, учитывая, что лицо при получении страхового возмещения скрыло факт сдачи в аренду автомобиля, суд обоснованно применил поворот исполнения решения суда, взыскав полученный штраф и моральный вред в пользу страховой компании.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:03

  2. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-5055/2013
    В иске об обязании заключить договор аренды земельного участка отказано правомерно, так как доказательств того, что на спорном земельном участке истец вправе был возвести жилой дом и иные постройки, а также доказательств владения и пользования спорным земельным участком в соответствии с нормами действующего законодательства истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:02

  3. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 23.10.2013 по делу N 33-5090/2013
    Иск о возмещении ущерба удовлетворен, так как истец, возместивший вред, причиненный по вине ответчика владельцу автомобиля, имеет право обратного требования (регресса) к ответчику о возмещении указанной суммы.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:02

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 15.01.2014 по делу N 33-124/2014
    Исковые требования о признании недействительным договора аренды земельного участка и применении последствий недействительности сделки удовлетворены, поскольку в данном конкретном споре для выявления претендентов на спорный земельный участок не требовалось дополнительно публикации в прессе, так как ответчик был вторым претендентом из тех, кто претендовал на получение права аренды спорного участка, и реализация его права могла быть осуществлена через процедуру проведения торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-16524/2013
    Исковые требования о понуждении заключить договор аренды земельных участков сельскохозяйственного назначения, принадлежащих ответчикам на условиях договора аренды земельного участка, удовлетворены правомерно, так как истец наделен преимущественным правом арендатора на продолжение арендных отношений с арендодателями, выделившими земельные участки сельскохозяйственного назначения в счет своих земельных долей в общем имуществе в период действия договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:45:58

  6. Определение Ленинградского областного суда от 25.12.2013 N 33-5994/2013
    В иске о признании за наследником права на получение земельного участка в аренду отказано, поскольку наследодателем договор аренды спорного участка заключен не был, и указанное в свидетельстве на право собственности на землю право аренды данного участка не реализовано.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 02.10.2013 N 33-14595/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании договора аренды отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства нарушения его прав и законных интересов как собственника доли помещения в многоквартирном доме в связи со сдачей в аренду части нежилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:40:08

  8. Определение Калужского областного суда от 26.09.2013 по делу N 33-2530/13
    В иске об обязании внести изменения в договор аренды земельного участка, снятии ограждений около пруда отказано правомерно, поскольку истцы не являются стороной договора аренды и не вправе требовать внести в него изменения. Ответчик как арендатор земельного участка с расположенным на нем прудом вправе осуществлять защиту земельного участка путем установления ограждения. Доказательств включения пруда в Государственный водный реестр не представлено. Во взыскании судебных расходов отказано, так как понесенные ответчиком расходы не подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  9. Определение Калужского областного суда от 19.09.2013 по делу N 33-2523/2013
    Иск об обязании освободить земельный участок удовлетворен правомерно, так как договор аренды земельного участка для размещения торговой палатки расторгнут истцом в одностороннем порядке, о чем ответчик был уведомлен; однако ответчик продолжает пользоваться земельным участком. Доводы ответчика о длительном сроке пользования земельным участком, обеспечении жителей близлежащих домов продуктами питания и товарами первой необходимости, обустройстве прилегающей к участку территории и надлежащем исполнении договора аренды правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:58

  10. Апелляционное определение Верховного суда Удмуртской Республики от 20.11.2013
    В удовлетворении исковых требований о возмещении убытков, причиненных необходимостью аренды транспортного средства в связи с неисполнением ответчиком решения суда по передаче истцу автомобиля, отказано, поскольку истцом не представлено достаточных доказательств того, что он был вынужден заключить вышеуказанный договор аренды именно по причине неисполнения ответчиком решения суда, а также им не доказан факт использования арендованного автомобиля.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:34:57


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 1378 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома