ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 19.12.2013 по делу N 33-1952/2013
    Заявление о признании незаконным бездействия администрации муниципального образования о предоставлении земельного участка в аренду удовлетворено правомерно, поскольку непринятие администрацией муниципального района решения о предоставлении земельного участка в срок, установленный ст. 32 ЗК РФ, является бездействием, противоречащим закону и нарушающим права и законные интересы истца.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:59

  2. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-2054
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворены правомерно, так как ответчицей не исполнена обязанность по внесению арендных платежей, каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправильности отчета об определении рыночной стоимости земельного участка, на основании которого истцом произведено увеличение арендной платы, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  3. Апелляционное определение Костромского областного суда от 11.12.2013 по делу N 33-2056
    Исковые требования о взыскании задолженности по арендной плате и неосновательного обогащения удовлетворены правомерно, так как доказательств того, что земельный участок был передан арендатору с недостатками, препятствующими его использованию, не представлено, до принятия участия в аукционе и заключения договора аренды ответчик осматривал земельный участок, вследствие чего имел возможность установить факт его использования иными лицами, наличие разногласий между землепользователями смежных участков не является обстоятельством, освобождающим арендатора от ответственности за нарушение договорного обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 16.01.2014 по делу N 33-47/2014
    В удовлетворении иска о признании договора займа незаключенным отказано правомерно, поскольку доказательств заключения договора под влиянием обмана истцом не представлено, свидетельские показания не являются допустимым доказательством.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:57:58

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 03.12.2013 по делу N 33-1845/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на строения отказано правомерно, так как выданное разрешение на строительство не отвечает необходимым требованиям по форме и содержанию, а также выдано застройщику без получения согласия на строительство ответчика как собственника земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:13

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 25.12.2013 по делу N 33-4100
    Заявление о признании незаконным отказа органа местного самоуправления в предоставлении земельного участка в собственность удовлетворено частично, поскольку доказательства, подтверждающие необходимость использования земельного участка для эксплуатации приобретенных объектов недвижимого имущества, заявителем не представлены. Сам по себе факт формирования и постановки на кадастровый учет участка не является основанием для предоставления его заявителю в собственность в заявленном им размере.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:52:01

  7. Определение Краснодарского краевого суда от 20.11.2013 N 4г-11533/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о признании недействительными договора аренды земельного участка и зарегистрированного права аренды, а также о применении последствий недействительности ничтожной сделки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как спорный земельный участок, предоставленный в аренду, входит в границы особо охраняемой территории международного значения, то есть в силу прямого указания закона является федеральной собственностью и находится в ведении федеральных органов государственной власти.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:05

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5140\2013
    В иске о понуждении к заключению договора аренды земельного участка отказано, так как при наличии иных претендентов на спорный земельный участок у уполномоченного органа возникла обязанность по проведению торгов как единственного способа предоставления земельного участка при наличии более одного претендента на него.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:05

  9. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-5162
    Определение суда об отмене решения о взыскании задолженности по арендной плате и пеней за просрочку платежа отменено по вновь открывшимся обстоятельствам, дело возвращено в суд на новое рассмотрение, так как оснований для пересмотра решения суда в порядке, предусмотренном ст. 392 ГПК РФ, не имеется, поскольку обстоятельства, на которые ссылается заявитель, в силу прямого указания закона не относятся к перечню оснований для пересмотра вступившего в законную силу решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:05

  10. Апелляционное определение Тверского областного суда от 18.12.2013 по делу N 33-4405
    В удовлетворении заявления о признании незаконным ненормативного акта и обязании исполнить процедуру продажи земельного участка в собственность, подготовить проект договора купли-продажи земельного участка и в установленный срок направить проект договора отказано, так как не установлено законных оснований для удовлетворения заявленных требований.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:46:03


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 1377 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома