ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16384/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок незаконными, признании протоколов счетной комиссии и собрания, сделки по заключению договора аренды земельного участка на указанный земельный участок недействительными отказано, так как оспариваемое решение права и законные интересы истца не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  2. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 18.12.2013 N 33-4206
    Иск о взыскании задолженности по арендной плате, пени удовлетворен частично, поскольку к истцу в установленном порядке перешло право требования оплаты задолженности по арендной плате по спорному договору аренды, а также возмещения убытков, вызванных ненадлежащим исполнением договора аренды оборудования. Обязанность по оплате задолженности по арендной плате, размер которой подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, до настоящего времени ответчиками не исполнена.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:03:00

  3. Апелляционное определение Брянского областного суда от 26.12.2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства с экипажем удовлетворены правомерно в части суммы, поскольку допустимых доказательств заключения сторонами договора на один из спорных периодов времени не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:59

  4. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-10505/13
    В удовлетворении иска о признании сооружения несуществующим, права собственности - отсутствующим, о расторжении договора аренды земельного участка и возврате участка отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, фактически спорный земельный участок не используется, что исключает квалификацию бездействия ответчика как использование участка не по назначению, поэтому основания для расторжения договора аренды отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:58

  5. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 10.01.2014 по делу N 33-8324/2013
    Иск о признании незаконными решений регистрационного органа об отказе в государственной регистрации договоров субаренды, возложении обязанности провести государственную регистрацию удовлетворен частично, поскольку срок договора субаренды в любом случае ограничен сроком аренды. Заключенные с согласия арендодателя договоры субаренды земельного участка на конкретные сроки (4 года и 5 лет) не превышают срока основного договора аренды, возобновленного на неопределенный срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:02:57

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 25.12.2013
    В удовлетворении исковых требований о замене стороны в обязательстве отказано, поскольку право третьего лица на земельный участок свидетельствует об отсутствии права истца на данный земельный участок как на единый с плотиной объект; спорный участок как единое целое объектом права на аренду быть не может, поскольку является самостоятельным объектом.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:08

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-15719/2013
    В иске о признании права собственности на объект незавершенного строительства отказано правомерно, поскольку срок разрешения на строительство индивидуальных жилых домов на спорном земельном участке действовал только до определенного периода, а также отсутствуют данные о продлении срока договора аренды земельных участков или заключении их на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013 по делу N 33-15982/2013
    Иск о приостановлении использования земельного участка удовлетворен правомерно, поскольку судом установлено, что ООО использует земельный участок без оформления правоустанавливающих документов, что позволяет считать занятие земельного участка самовольным, нарушающим права муниципального образования на владение и пользование земельным участком в соответствии с его целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 19.12.2013
    Иск в части обязания переоформить договор аренды на земельный участок удовлетворен, поскольку в каких-либо документах собственником земельного участка не выражена воля на прекращение либо отказ в продлении договора аренды на прежних условиях, доказательства наличия оснований прекращения аренды земельного участка в материалах дела отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:07

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 23.12.2013 N 33-12191/2013
    Исковой материал о взыскании арендной платы направлен в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления, так как не имелось оснований для возвращения искового заявления по мотиву его неподсудности.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 21:58:06


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 1375 1376 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома