ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Тульского областного суда от 26.12.2013 по делу N 33-3157
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о возврате арендатором имущества, взыскании арендной платы в связи с прекращением договора аренды, удовлетворил встречный иск о признании договоров аренды незаключенными, поскольку спорный договор подписан неуполномоченными лицами, без согласия собственников и не позволяет определенно установить имущество, подлежащее передаче арендатору в качестве объекта аренды, истцом не представлено доказательств, подтверждающих нахождение земельных участков, принадлежащих ему на праве собственности и праве аренды, в пользовании и владении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:03

  2. Апелляционное определение Ярославского областного суда от 02.12.2013 по делу N 33-7058/2013
    В удовлетворении исковых требований о выселении ответчика из занимаемых нежилых помещений отказано правомерно, поскольку договор аренды, заключенный ответчиком, является действующим и оснований для досрочного его расторжения не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:01

  3. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 18.10.2013 по делу N 11-10470/2013
    В иске о расторжении договора аренды земельного участка лесного фонда отказано, поскольку доказательств, подтверждающих соблюдение арендодателем порядка одностороннего отказа от исполнения договоров аренды, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:20:00

  4. Апелляционное определение Челябинского областного суда от 24.10.2013 по делу N 11-10971/2013
    В иске о расторжения договора аренды земельного участка из земель поселений для общественно-деловых целей под проектирование и строительство закрытого склада и офиса отказано, поскольку факт освоения ответчиком участка и использования его по целевому назначению подтверждается материалами дела, истцом не представлено доказательств существенного нарушения ответчиком условий договора аренды.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-19267
    В удовлетворении требований об уменьшении арендной платы отказано, поскольку арендатором не представлены доказательства ремонта транспортного средства после произошедших дорожно-транспортных происшествий за счет его личных средств.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-6584
    Требование о взыскании убытков в виде стоимости восстановительного ремонта транспортного средства удовлетворено, поскольку повреждения транспортному средству истца причинены во время нахождения автомобиля в ремонте у ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:57

  7. Определение Ленинградского областного суда от 09.10.2013 N 33-4730/2013
    В удовлетворении требования о признании незаконным постановления о назначении аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельного участка отказано, поскольку истец не являлся единственным претендентом на право предоставления в аренду спорного земельного участка, так как имелась вторая заявка, не отозванная в установленном порядке, что обязывало администрацию муниципального образования назначить аукцион.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:19:57

  8. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-4826
    Исковые требования о демонтаже некапитального объекта - гаража-стоянки удовлетворены правомерно, так как ответчик без оформления земельных правоотношений и акта приемки в эксплуатацию использует земельный участок, имея в собственности расположенный на нем некапитальный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:24

  9. Определение Московского городского суда от 16.02.2012 по делу N 33-4830
    Исковые требования о демонтаже некапитального объекта - гаража-стоянки удовлетворены правомерно, так как ответчик без оформления земельных правоотношений и акта приемки в эксплуатацию использует земельный участок, имея в собственности расположенный на нем некапитальный объект.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:14:24

  10. Определение Московского городского суда от 09.12.2013 N 4г/5-12648/2013
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о сносе самовольной постройки для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как ответчиком не представлено каких-либо правоустанавливающих документов, подтверждающих как оформление отношений землепользования под строительство объекта капитального строительства, так и законность возведения последнего.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:09:05


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 1374 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома