ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.12.2013 по делу N 33-8663/13
    Снижен размер неустойки по договору аренды, поскольку судебная коллегия, исследовав представленные в материалы дела документы о наличии иждивенцев и размере заработной платы ответчика, пришла к обоснованному выводу, что имеются предусмотренные ст. 333 ГК РФ основания для снижения размера неустойки.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:26:00

  2. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-15580/2013
    Заявление об оспаривании бездействия в принятии решения о предоставлении спорного земельного участка удовлетворено, поскольку до настоящего времени ответчик не принял решение о предоставлении истцу вышеуказанного земельного участка, а также мер по заключению с ним договора аренды земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  3. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 24.12.2013 по делу N 33-15732/2013
    Иск о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате, пени, освобождении и возврате земли по акту приема-передачи удовлетворен, так как ответчик не выполнил принятые обязательства по оплате арендуемого земельного участка.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  4. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16249/2013
    В иске об оспаривании решения об отказе в предоставлении в собственность за плату земельного участка отказано, так как доказательств, подтверждающих право истца на получение в собственность земельного участка, многократно превышающего территорию, необходимую для использования гаража, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  5. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16376/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании решений общего собрания участников долевой собственности на земельный участок незаконными, протоколов счетной комиссии и собрания, сделки по заключению договора аренды земельного участка недействительными отказано, поскольку оспариваемое решение общего собрания права и законные интересы истца не затрагивает.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  6. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 19.12.2013 по делу N 33-16399
    Исковые требования об обязании снести металлический гараж удовлетворены, поскольку спорный гараж, расположенный на земельном участке, находящемся в федеральной собственности, является самовольным строением, так как расположен на участке, не предоставленном ответчику для строительства, и без получения необходимых разрешений в органах местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:59

  7. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-6893/13
    Требования о переводе на истцов прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка в границах земель муниципального образования с множественностью лиц на стороне арендатора с учетом потенциальной возможности вступления в указанный договор иных лиц на стороне арендатора (правообладателей помещений в многоквартирном доме) правомерно удовлетворены, поскольку при заключении договора аренды было нарушено преимущественное право аренды собственников помещений в доме.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58

  8. Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 17.12.2013 по делу N 33-6917/2013
    В удовлетворении требований прокурора о признании размещения рекламной конструкции, не соответствующей федеральному законодательству, отказано, поскольку не доказано, что спорные рекламные конструкции расположены в нарушение утвержденных схем их расположения; из акта о проведении обследований рекламных конструкций не усматривается, о нарушениях какого нормативного акта свидетельствуют расчеты, не следует, что подписавшие его лица обладали надлежащими полномочиями для проведения расчетов.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:58

  9. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 12.12.2013 по делу N 33-3234/2013
    Заявленные требования в части признания незаконным отказа уполномоченного органа в предоставлении земельного участка для строительства индивидуального жилого дома и обязания устранить допущенные нарушения удовлетворены правомерно, поскольку у уполномоченного органа в данном случае возникла обязанность по проведению торгов (аукциона) по продаже права на заключение договора аренды спорного земельного участка как единственного способа его предоставления при наличии более одного претендента на земельный участок.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:57

  10. Апелляционное определение Сахалинского областного суда от 05.12.2013 по делу N 33адм.-3252/2013
    В удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на подачу надзорной жалобы на судебные акты отказано правомерно, поскольку у заявителя отсутствует право на совершение данного процессуального действия.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:25:57


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 1371 1372 1373 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома