ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 01.10.2013 по делу N 33-4077/2013
    В удовлетворении исковых требований о взыскании компенсации материального ущерба и упущенной выгоды, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, отказано правомерно, поскольку доказательств того, что повреждение автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия явилось единственным препятствием, не позволяющим истцу получить упущенную выгоду в заявленном размере, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:14

  2. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.11.2013
    Исковое заявление о взыскании пени по договору аренды земельного участка возвращено в суд для рассмотрения со стадии принятия искового заявления, поскольку установлено, что заявленные требования не являются самостоятельными, в связи с чем разделение истцом суммы между ответчиками не может изменить общей цены иска.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:11

  3. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 26.11.2013
    В удовлетворении иска о взыскании неосновательного обогащения за пользование нежилыми помещениями без договора аренды отказано правомерно, так как истцом не доказаны требования о взыскании с ответчика неосновательного обогащения, не представлено доказательств получения ответчиком выгоды от эксплуатации теплотехнического оборудования для целей обеспечения функционирования инженерной системы дома.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:11

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Тыва от 23.04.2013 по делу N 33-326/2013
    Заявление о признании незаконным решения о предоставлении земельного участка в аренду в части расторжения договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения, так как данный спор подлежит рассмотрению и разрешению в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:08

  5. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15.10.2013
    Исковые требования об уплате суммы неустойки за просрочку передачи объекта долевого строительства удовлетворены в части суммы правомерно, поскольку ответчиком суду не представлено доказательств, подтверждающих, что договор аренды жилого помещения оспаривался кем-либо и признан незаконным (недействительным).
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:06:03

  6. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29.10.2013 по делу N 33-4615/2013
    Иск о возложении обязанности зачислить в срок уплаты арендную плату по договору аренды земельного участка, установить коэффициент строительства при расчете арендной платы оставлен без удовлетворения правомерно, поскольку зачисление арендной платы, уплаченной за иной период, и установление коэффициента строительства постановлением правительства субъекта РФ в данном случае законом не предусмотрены.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:05:59

  7. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 08.11.2013 по делу N 33-6996/2013г.
    В удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате и пени отказано, так как судом первой инстанции положения соглашения, касающегося момента прекращения обязательства по внесению арендной платы на землю продавцом, истолкованы неверно без учета того, что соглашение является частью договора купли-продажи недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на объекты, расположенные на арендуемом участке, обязательства по договору аренды, включая обязательство по внесению арендной платы, у ответчика прекращаются.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 23:00:37

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Марий Эл от 28.05.2013 по делу N 33-907/2013
    В удовлетворении исковых требований об оспаривании отказа органа местного самоуправления в выдаче договора аренды отказано, так как заявителю был дан надлежащий ответ на обращение, отсутствие испрашиваемых сведений не может означать бездействие.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:59:55

  9. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 22.08.2013 N 33-4012
    В удовлетворении иска о признании мнимой сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий отказано правомерно, поскольку заключение договора перенайма может повлечь нарушение прав субарендатора, а не арендодателя. Договор исполнен сторонами, земельный участок передан ответчику, он его использует и выплачивает собственникам арендную плату, произведена государственная регистрация договора, что свидетельствует о наступлении юридических последствий сделки, ее нельзя считать мнимой.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:28

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 27.08.2013 N 33-4436
    В удовлетворении заявления о признании незаконным решения о приостановлении регистрации договора аренды лесного участка, отказа в государственной регистрации договора и обязании зарегистрировать договор отказано, поскольку решение о приостановлении регистрации принято в соответствии с требованиями ФЗ О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, в течение срока приостановления регистрации причины, препятствующие ее проведению, заявителем устранены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 26.02.2014 22:55:26


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1350 1351 1352 1353 1354 1355 1356 1357 1358 1359 1360 1361 1362 1363 1364 1365 1366 1367 1368 1369 1370 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома