ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 08.10.2015 N Ф07-6478/2015 по делу N А56-75807/2014
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку арендатор не представил доказательства возврата спорного имущества арендодателю.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 12:07:16

  2. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31.10.2014 N Ф08-7878/2014 по делу N А32-38286/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку восстановление прав и обязанностей в связи с государственной регистрацией договора может породить конфликтные ситуации и последующие судебные споры, что не отвечает принципу стабильности гражданского оборота.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:58:58

  3. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 N Ф08-8105/2014 по делу N А53-28500/2013
    Встречное требование: О взыскании задолженности по договору субаренды.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:53:13

  4. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18.11.2014 N Ф08-8069/2014 по делу N А53-3823/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку необходимо исследовать обстоятельства, касающиеся выполнения третьим лицом (арендатором) обязательств по договору, рассмотреть вопрос о законности предоставления участка для строительства жилых домов.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:53:12

  5. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.11.2014 N Ф08-7986/2014 по делу N А32-8260/2013
    Решение: Требование удовлетворено, поскольку в пункте договора стороны предусмотрели право арендодателя на расторжение договора.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:51:23

  6. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24.11.2014 N Ф08-7738/2014 по делу N А32-29692/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истцом не доказаны противоправность действий ответчиков и факт причинения убытков, не обоснован размер убытков. Не представлены пояснения о том, каким образом произведен расчет заявленной к взысканию суммы требований, какие расходы понесены истцом в связи с действиями ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:50:56

  7. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26.11.2014 N Ф08-7114/2014 по делу N А32-50264/2011
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку не доказано, что ответчику каким-либо образом в пользование передавались объекты базы отдыха, не включенные в договор и необходимые для обслуживания и эксплуатации объектов, переданных по указанному договору.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:49:18

  8. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27.11.2014 N Ф08-8584/2014 по делу N А18-163/2013
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку отсутствует нормативное обоснование возможности заключения договора аренды участка с его разрешенным использованием для жилищного строительства без соблюдения установленного ст. ст. 30, 31, 32 Земельного кодекса РФ порядка.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:48:59

  9. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.12.2014 N Ф08-9184/2014 по делу N А53-7235/2013
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку истец не доказал факт поставки товара.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:44:44

  10. Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15.12.2014 N Ф08-9149/2014 по делу N А53-19158/2013
    Встречное требование: О пролонгации договора аренды на тех же условиях на новый срок.
    Судебные решения, арбитраж | 04.02.2016 23:41:49


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 134 135 136 137 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома