ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2013 по делу N А56-24900/2013
    Требования о расторжении договора аренды и взыскании задолженности, пеней, об обязании освободить арендуемое здание удовлетворены правомерно, поскольку арендатор не исполнил условия обязательства по внесению арендных платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором срока и на момент рассмотрения дела не представлены доказательства оплаты долга в добровольном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:25

  2. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А56-32054/2013
    Довод апелляционной жалобы о необходимости отмены решения суда первой инстанции о взыскании задолженности по арендной плате в связи с несоблюдением истцом претензионного порядка урегулирования спора отклонен ввиду наличия в материалах дела претензии, полученной арендатором, о фальсификации подписи которого не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:25

  3. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А56-40986/2013
    В удовлетворении заявления о взыскании задолженности и неустойки по договору аренды отказано правомерно, поскольку арендодатель не доказал нарушение арендатором условий обязательства в части размера, порядка и сроков внесения арендной платы.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:25

  4. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А56-43206/2013
    В удовлетворении требований о взыскании неустойки по договору аренды участка лесного фонда отказано правомерно, поскольку арендодателем не представлены доказательства осуществления арендатором рубки деревьев за пределами отведенной лесосеки, так как выявленные нарушения не подтверждены документально.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:24

  5. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.12.2013 по делу N А56-49409/2013
    Поскольку право хозяйственного ведения на объекты недвижимости, являющиеся предметами договоров аренды, прекратилось в силу закона с момента преобразования государственного унитарного предприятия в акционерное общество, у ответчика образовалось неосновательное обогащение в виде доходов, полученных от сдачи в аренду недвижимого имущества, собственником которого является Санкт-Петербург.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:24

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2013 по делу N А56-74198/2012
    Требования о расторжении договора аренды, взыскании задолженности по арендной плате удовлетворены, поскольку установлено, что арендатор не выполнял принятых по договору обязательств по своевременной оплате арендуемого земельного участка, в связи с чем арендодатель имел право требовать расторжения договора в связи с наличием непогашенной задолженности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:24

  7. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.12.2013 по делу N А56-44859/2013
    Требование о расторжении договора аренды земельного участка оставлено без рассмотрения, поскольку заявителем не представлены надлежащие доказательства соблюдения досудебного порядка урегулирования спора.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:24

  8. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2014 по делу N А56-32127/2013
    Требования о признании права собственности на объекты недвижимости удовлетворены правомерно, поскольку спорные объекты включены в состав приватизированного имущества, представлены кадастровые, технические паспорта и договор купли-продажи имущества, подтверждающие возникновение у покупателя соответствующего права.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:23

  9. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу N А56-77246/2012
    В удовлетворении требований о взыскании задолженности по договорам аренды двух воздушных судов отказано, поскольку заявителем не представлены доказательства существования между сторонами обязательственных отношений, основанных на договорах аренды, при этом согласно экспертному заключению подписи от имени арендатора, исполненные на спорных договорах, выполнены, вероятно, не им, а другим лицом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:21

  10. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2014 по делу N А26-6395/2013
    Исковое заявление о взыскании задолженности по арендной плате оставлено без рассмотрения, поскольку имеется соглашение сторон о рассмотрении данного спора третейским судом, доказательства, свидетельствующие о том, что это третейское соглашение оспорено, в деле отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 01:59:20


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1221 1222 1223 1224 1225 1226 1227 1228 1229 1230 1231 1232 1233 1234 1235 1236 1237 1238 1239 1240 1241 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома