ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 19.06.2015 N Ф09-2909/15 по делу N А76-18484/2014
    Встречное требование: О признании договора незаключенным.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:52:10

  2. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 N Ф09-4074/15 по делу N А71-9436/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку временная невозможность использования участка обусловлена необходимостью капитального ремонта и реконструкции здания, при этом иск, предполагающий снос объекта, не подлежит рассмотрению под видом иска о возврате участка, представленные документы не содержат указаний на ненадлежащее содержание участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:41:05

  3. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.07.2015 N Ф09-4299/15 по делу N А07-21371/2014
    Решение: Требование удовлетворено частично, так как наличие задолженности установлено, договор аренды прекращен в связи с истечением срока, на который он заключался, доказательств возврата помещения арендодателю, внесения арендных платежей за спорный период не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:40:57

  4. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 16.07.2015 N Ф09-3926/15 по делу N А50-22209/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, так как существенные условия согласованы, неопределенностей при подписании договоров аренды и их исполнении у сторон не имелось, цель предоставления участка (вид разрешенного использования) не является существенным условием договора аренды, вопрос о незаключенности не может обсуждаться после начала его исполнения и по мотиву нецелевого использования участка.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:38:03

  5. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 23.07.2015 N Ф09-4346/15 по делу N А60-49972/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как действие договора аренды участка прекращено, о расторжении договора арендатор был уведомлен надлежащим образом, порядок расторжения договора соблюден, участок арендатором не возвращен, наличие на нем спорных объектов, размещение которых было предусмотрено указанным договором аренды, доказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:34:42

  6. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 30.07.2015 N Ф09-4829/15 по делу N А76-6015/2014
    Решение: Дело передано на новое рассмотрение, поскольку, отказывая во взыскании платы за период до заключения договора, суды не оценили надлежащим образом доказательства фактического использования участка в этот период, не учли доводы администрации о распространении действия договора на спорный период, о предоставлении участка с целью легализации расположенного на нем здания, кроме того, не проверили расчет платы.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:30:55

  7. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 06.08.2015 N Ф09-3901/15 по делу N А60-41181/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как спорный участок имеет многофункциональное назначение, постановлением органа местного самоуправления данный участок предоставлен в аренду нескольким арендаторам, внесение в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним нескольких записей об аренде одного и того же участка является допустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:27:21

  8. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 11.08.2015 N Ф09-4491/15 по делу N А71-3638/2014
    Решение: Требование удовлетворено, так как действие договора прекращено в связи с отказом арендодателя от его исполнения, о чем арендатор был уведомлен надлежащим образом, правовые основания для пользования арендатором спорным участком отсутствуют, доказательства его возврата не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:25:12

  9. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.08.2015 N Ф09-4604/15 по делу N А76-19427/2014
    Встречное требование: О признании договоров аренды недействительными, применении последствий их недействительности.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:19:58

  10. Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 24.08.2015 N Ф09-4398/15 по делу N А60-43162/2014
    Решение: В удовлетворении требования отказано, поскольку на момент обращения предпринимателей к предприятию норма закона, предусматривавшая перезаключение договоров без проведения торгов, утратила силу, договоры могли быть перезаключены только по результатам торгов.
    Судебные решения, арбитраж | 06.02.2016 16:19:23


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     113 114 115 116 117 118 119 120 121 122 123 124 125 126 127 128 129 130 131 132 133 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома