ДОГОВОР АРЕНДЫ ДОМА

(обзор судебной практики)




Отсортировано по дате публикации

  1. Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2014 по делу N А41-49212/13
    В удовлетворении исковых требований о расторжении договора аренды земельного участка отказано правомерно, так как факт освоения участка и использования его по целевому назначению доказан, арендодателем не представлено доказательств существенного нарушения арендатором условий договора аренды, свидетельствующих о наличии бесспорных оснований для его расторжения.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:43

  2. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 по делу N А40-87120/13
    В удовлетворении иска о взыскании стоимости невозвращенного арендовавшегося имущества отказано, так как имущество о взыскании стоимости которого заявлен иск, истец ответчику не передавал, поэтому права требовать возмещения его стоимости у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:41

  3. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N 09АП-45693/2013 по делу N А40-106461/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о взыскании штрафа по договору аренды, удовлетворил встречный иск о взыскании части депозитного платежа по договору аренды, процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку ответчик заблаговременно исполнил условие договора по информированию истца об отказе от договора путем опубликования информационного сообщения, а также письменно, при прекращении действия договора аренды оснований для удержания уплаченного ответчиком обеспечительного платежа у истца не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:41

  4. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 N 09АП-47457/2013 по делу N А40-134304/10
    Заявление о включении в реестр требований кредиторов должника неосновательного обогащения и штрафной неустойки правомерно удовлетворено частично, поскольку наличие неосновательного обогащения на стороне должника и его размер подтверждены вступившими в законную силу судебными актами, при этом требования кредитора заявлены после закрытия реестра, в связи с чем они подлежат удовлетворению после удовлетворения требований, включенных в реестр, кроме того, так как договор аренды расторгнут в судебном порядке, а доказательств его расторжения в одностороннем порядке не представлено, следовательно, основания для включения в реестр штрафной неустойки отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:38

  5. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.02.2014 N 09АП-46338/2013-ГК по делу N А40-172075/12
    Исковое заявление об обязании заключить договор купли-продажи нежилых помещений без НДС с условием об оплате в рассрочку и с условием о регистрации ипотеки удовлетворено правомерно, поскольку истец является субъектом малого и среднего предпринимательства и отвечает всем установленным законодательством условиям для реализации преимущественного права на приобретение арендуемого им имущества, доказательств того, что такое имущество выбывало из владения истца, не представлено, цена объекта определена истцом верно, срок, на который предоставлена рассрочка по оплате недвижимого имущества, не противоречит требованиям законодательства.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:36

  6. Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.02.2014 по делу N А40-17703/2013
    В удовлетворении искового заявления о признании права собственности на некапитальное строение отказано правомерно, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты права, кроме того, им пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:36

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-41035
    Исковые требования о демонтаже гаражей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка и пользования гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:36

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 N 11-41036
    Исковые требования о демонтаже гаражей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка и пользования гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:36

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-41037
    Исковые требования о демонтаже гаражей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка и пользования гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:35

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2013 по делу N 11-41039
    Исковые требования о демонтаже гаражей удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что у ответчиков отсутствуют правовые основания для занятия земельного участка и пользования гаражом.
    Судебные решения, арбитраж | 27.02.2014 03:11:35


   Всего документов: 13813
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     1167 1168 1169 1170 1171 1172 1173 1174 1175 1176 1177 1178 1179 1180 1181 1182 1183 1184 1185 1186 1187 


Смотрите также:
Аренда недвижимости
Договор аренды дома